日本申请专利的专利公告和目前在美国、日本申请专利的法律状态，证明原告的专利权其法律状态的稳定性。证据8－9为购买涉嫌侵权产品过程的公证书以及涉嫌 专利)。本专利于2003年6月11日被国家知识产权局授权公告，获得了外观设计专利权，专利号为ZL 02344594。7。2005年4月25日和2005年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_34717.html -了解详情
日授予原告专利号为ZL98306639。6的瓶贴和ZL98328211。0的药片两项外观设计专利权。原告认为被告昆明新道生物工程有限公司销售的螺旋藻精片产品采用了与 不相同也不近似，不会引起消费者误认。被告的瓶贴未侵犯原告的瓶贴专利权。其次，原告的药片专利的主视图为椭圆形，中间为字母“A”的造型。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26545.html -了解详情
新型专利，于2003年1月15日获得授权(专利号：ZL02208653。6)。被告未经专利权人许可，制造、销售侵权产品，在河北省唐山市新华西道至新华东道，以及 许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授权后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...
//www.110.com/panli/panli_18777.html -了解详情
产品单价为10元/只。本院当庭拆封由江苏省公证处依上述公证封存的实物，其外观如下图(左视图与右视图对称)：专利申请号为02359365。2的“摩托车尾灯”公开 设计专利图片显示的产品相同或者相近似的，人院法院应当认定其落入外观设计专利权的保护范围。被告汇通厂认为涉案专利是公有技术，生产、销售该产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_18125.html -了解详情
安徽徽达律师事务所律师。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告合肥亚星玻璃有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年6月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员齐 产品的形状、图案的结合所作出的富有美感并适合工业应用的新设计，都有可能被授予外观设计专利权。一旦授权则依法保护。鉴于被控专利侵权的隐蔽性，在 ...
//www.110.com/panli/panli_7138.html -了解详情
发票、《收据》及当事人等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第十九条 在有效期内，且已经按照法律规定交纳了相应的权利维持费，故原告依法享有的外观设计专利权受到法律保护，任何人不得未经其许可，以制造、许诺销售、销售、进口等 ...
//www.110.com/panli/panli_22950570.html -了解详情
，该厂销售部经理。上诉人西安市泰升食品有限责任公司因与被上诉人西安飞腾食品厂侵犯专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2010）西民四初字第81号民事判决 不同，一般消费者不会产生混淆，因此原告泰升公司主张被告飞腾厂侵犯其外观设计专利权依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_21970260.html -了解详情
有限公司（简称三乐公司）诉被告故城建立水泥制品制造有限公司（简称建立公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年9月2日受理后，依法组成合议庭，于 ，名称为“彩色屋面瓦”，该申请于2005年2月9日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：ZL 2004 3 000214.X，该 ...
//www.110.com/panli/panli_112520.html -了解详情
孟寨村任庄组005号。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告骆强侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2008 恒昊玻璃技术有限公司名称为“玻璃（繁华）”（专利号：ZL 2004 3 0010407.X）外观设计专利权的产品； 二、被告骆强于本判决生效之日起十日内，赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_112495.html -了解详情
顺义区胜利太平街135号。 原告北京金月饮品有限责任公司与被告胡军侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年6月10日受理后，依法组成合议庭，于 。 本院认为，原告于2007年1月10日获得授权的名称为“瓶贴”的外观设计专利权（专利号为：ZL200630008639.0），现仍合法有效，受我国专利法保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_112486.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务