当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方是否建立了建设工程施工合同关系？2、如是，原告完成的工程造价是多少？被告是否尚欠工程款未付？ 两原告针对其 ？被告是否尚欠工程款未付？ 原告作为实际施工人，其完成的工程造价已经过司法鉴定评估，造价的数额认定取决于鉴定结论如何采信。鉴定结论有两个，其中鉴定结论1 ...
//www.110.com/panli/panli_109585.html -了解详情
建协议除3，000万元存款不得提前支付的约定不符合有关规定而无效外，其他约定应有效。双方关于建设要求和项目分析及双方签字认可的设计变更内容亦有效。委托代建 的会议纪要、协谈纪要、图纸会审记录，是对原合同的补充和修改，应认定有效。一审法院委托的工程造价评估机构具有法定评估资质，评估人员主体资格合格，评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-42080.html -了解详情
建协议除3，000万元存款不得提前支付的约定不符合有关规定而无效外，其他约定应有效。双方关于建设要求和项目分析及双方签字认可的设计变更内容亦有效。委托代建 的会议纪要、协谈纪要、图纸会审记录，是对原合同的补充和修改，应认定有效。一审法院委托的工程造价评估机构具有法定评估资质，评估人员主体资格合格，评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-36603.html -了解详情
海南省建设厅《建设工程预算定额》(琼建字[1990]225号文件)的地方就有七处之多，累计多计工程款141，400元。故依法应当认定《工程结算书》无效，并 管理费等。为了公正处理本案，上诉人恳请二审法院将《工程结算书》送交有关部门审定，鉴定出正确的工程造价和水电费耗用量，并以此作为判决的依据，以维护 ...
//www.110.com/panli/panli_52001.html -了解详情
”核定其在琼营业范围主营“可承担30层以下的房屋建筑”为由主张合同无效，因不符合海南省建设主管部门对外来施工企业进行施工管理的实际情况，不予采信 结构制作安装合同的约定并不矛盾；经中国建设银行审核鉴定，海南省诉讼证据鉴定中心的鉴定结论与工程量的实际相符合，原审法院选择钢结构工程造价19 638 025 ...
//www.110.com/panli/panli_49554.html -了解详情
建协议除3，000万元存款不得提前支付的约定不符合有关规定而无效外，其他约定应有效。双方关于建设要求和项目分析及双方签字认可的设计变更内容亦有效。委托代建 的会议纪要、协谈纪要、图纸会审记录，是对原合同的补充和修改，应认定有效。一审法院委托的工程造价评估机构具有法定评估资质，评估人员主体资格合格，评估 ...
//www.110.com/panli/panli_46155.html -了解详情
工程承包合同》，约定:被告将侨诚花园二期地下室工程及室外总体工程承包给原告施工；工程造价暂定380万元。上述合同签订后，原告于1995年10月18日开工，1997年 诉称第七工程处是非法机构，并据此认为结算无效，其理由根本不成立。3．嘉华公司提出对工程造价重新鉴定，系无理要求。首先，南通公司与嘉华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40952.html -了解详情
元，那么加建的第九层楼房的产权应归兴业公司所有。水产总公司上诉称：原判认定合作合同无效，是错误的。双方约定由兴业公司办理合作用地过户手续，并由其承担相关费用 二栋房屋是＂二层楼房＂，也不能证明该二栋房屋的建筑面积和造价。水产总公司对鉴定报告提出异议并主张兴业公司应赔偿拆除二栋＂二层楼房＂的损失135． ...
//www.110.com/panli/panli_40908.html -了解详情
质量已经司法鉴定，能够满足安全使用。至于是否验收问题，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收 发包给被上诉人贾士豪承建，违反了法律强制性规定，该建筑工程施工合同应为无效合同。原审法院认定合同有效并支付违约金不当，依法应予以纠正，上诉人张平 ...
//www.110.com/panli/panli_33920659.html -了解详情
6111336.14元?双方主要争议事项为主楼工程质量及主楼工程造价?本院委托建行甘肃省分行造价管理处对主楼工程造价进行了鉴定，结论为：1.合同内未完成项目和工程量减少 时也将此禁令作为依据，对垫资承包施工合同的法律效力作出无效的认定。但是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中将垫资 ...
//www.110.com/ziliao/article-296500.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务