因原告的办学申请未被市教委批准，合同解除的条件亦已成就，故原、被告所签订的租赁合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定 人称其根据答辩人的要求对房屋投入资金进行了维修改造，但被答辩人没有提供任何证据能够证明其投入过资金改造维修过房屋，并且改造维修的房屋正是答辩人准备承租 ...
//www.110.com/panli/panli_193081.html -了解详情
事实的认定方面存在严重错误。对于一审判决中关于湘临天下餐饮公司以其名义与卞玉华签订的还款协议的法律效力及履行情况的认定，应当经过湘临天下餐饮公司的确认 信；腾达公司上诉关于一审法院严重超期限审理案件的理由，虽然一审法院未就延审情况通知双方当事人，但一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_108053.html -了解详情
。 委托代理人黄林生，江西华兴律师事务所律师。 上诉人北京台标国际数码科技有限公司（以下简称台标公司）因与被上诉人张益斌经销合同纠纷一案，不服北京市海淀区 审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：张益斌与台标公司签订的经销协议，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_107239.html -了解详情
实际还要向我承担23700元的违约损失。一审判决对我已交5000元的定金不作任何认定，其适用法律也是错误的。 被上 诉人郑炳芬答辩称：一审认定 认为 ：一审判决认定郑炳芬与赵发波 签订的购房合同合法有效，起诉时双方自愿解除合同的行为没有违反法律禁止性规定，应当尊重双方当事人的意思表示，支持双方解除房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_105663.html -了解详情
的名义与发展商签订了《商品房买卖合同》，上述房产的发票已经开出，但尚未颁发房产证。原告认为，上述房产是投资方指定用以支付工程款的，黄志南在未付清 ，被告独立承担债务，生活艰难，为平衡当事人双方利益，对于原告的利息要求本院不予支持。原告债务属于一般债务，并不享有任何法定优先权。其径直要求对广州市东兴北路 ...
//www.110.com/panli/panli_82904.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年7月1日，原告与被告济军基地锆化厂签订工业品买卖合同，约定被告锆化厂购买原告盐酸，规格型号为31％，数量 民事责任。”的规定，原审判决判令济军基地、锆化厂、瑞源公司作为本案当事人并承担民事责任，符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_73320.html -了解详情
实际还要向我承担23700元的违约损失。一审判决对我已交5000元的定金不作任何认定，其适用法律也是错误的。 被上 诉人郑炳芬答辩称：一审认定 认为 ：一审判决认定郑炳芬与赵发波 签订的购房合同合法有效，起诉时双方自愿解除合同的行为没有违反法律禁止性规定，应当尊重双方当事人的意思表示，支持双方解除房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_67024.html -了解详情
5月24日双方当事人就“金湖”轮的修理签订合同。2000年6月1日，福建省轮船总公司的黄聚榕确认“金湖”轮的最终修费为800722元。此后，双方未发生其他修船 目记载的效力而言，都不能产生足以驳倒对方的法律效力，即不能仅以任何一方的记帐凭证判断“金源”轮是否存在欠款。福建省轮船总公司最后一笔没有指明船 ...
//www.110.com/panli/panli_7504.html -了解详情
判决认定：张建中与迪思公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应遵照 恶意诉讼；三、一审法院一审审理程序错误。一审庭审过程并没有出现证人，也没有任何当事方向一审法院申请证人出庭，而在一审庭审结束后的一个非正式了解情况的谈话中 ...
//www.110.com/panli/panli_39995831.html -了解详情
本案诉讼；5、律师费发票，证明原告为追索本案债权支付的律师费用。被告杨国军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为原告的 效力。根据上述有效证据及当事人当庭陈述,本院查明事实如下:2009年5月15日，原告与被告签订了合同号为L09MP00155的《融资租赁合同（个人版）》一份， ...
//www.110.com/panli/panli_35236333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务