审理终结。原告宁波某休闲用品有限公司诉称,2008年3月14日,原告按被告的购货订单,委托宁波某国际贸易有限公司(下称某公司)向被告供货,并由原告开具增值税发票 对原告提供的证据6认为未收到、证据7认为不真实外,对其余证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1,认为原告交货已近2年,期间被告曾对货物 ...
//www.110.com/panli/panli_1059576.html -
了解详情
型,受国际经济形势影响较大。2009年年初,由于国际金融危机的冲击,企业订单大幅下滑,经营陷入困境,导致大批农民工集中返乡。随着我国经济形势的好转和世界经济 让更多的劳动者获得工作岗位。 就业关乎个人生存和尊严。古人说:"无恒业者无恒产,无恒产者无恒志。"一个人只有从事某种职业、某项工作,付出劳动获得 ...
//bbs.110.com/thread-36535-1-1.html -
了解详情
通公司提交的协议书、对账明细和京客隆集团的进账单、出库单的真实性均无异议,本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、原告张 乙方享有在指定区域内销售甲方产品的权利;乙方应提前1周以书面文字形式下产品订单,以便甲方做好产品调配工作;货物遵循款到发货原则,乙方所订产品自行到甲方库房 ...
//www.110.com/panli/panli_298904.html -
了解详情
“三证”的具体情况,被告知州农药厂原农药生产“三证”已过户到中鑫公司名下,州农药厂无生产农药的资格。济隆公司因州科技局不能提供农药生产“三证”而与其发生纠纷, 相关的批准手续后,才能取得生产经营农药的资格,加之与原告签订订单的南京卓高科贸公司亦无经营农药的资格,故原告与湖北科达植保公司、南京卓高科贸 ...
//www.110.com/panli/panli_141585.html -
了解详情
户外用品有限公司《2006年出货数量统计》; 2、巴拿马FOREIGN IMPORTS INC公司的订单; 3、日本武田贸易公司的订单; 4、香港RICH PACIFIC公司的订单2份; 5、Schneider Versand GmbH 发来的邮件及其附件Questionnaire Form(客户 ...
//www.110.com/panli/panli_140020.html -
了解详情
,根据侵权过错原则,应该承担侵权责任。 龙软公司仅向法庭提供了前一年度的客户订单用以证明失去客户的经营损失,没有向法庭提供公司财务方面的相关证据,不足以证明该损失额 德的个人行为;毛允德代表龙德公司签订的合同订单是职务行为,后果应由龙德公司承担,故龙软公司起诉毛允德无事实依据。至于毛允德与龙软公司有关 ...
//www.110.com/panli/panli_121216.html -
了解详情
的证词等证据证实,本院予以确认。 另查明,萨帕公司向斯易公司发出的采购订单上所购油品名称的拼写为“maluballoy”,而嘉实多公司和石化检验站所出具的检测 易公司已构成根本违约,萨帕公司以货款和利息作为损失要求斯易公司赔偿于法无悖,本院予以支持。原审判决对于厉伟健和邬琴的出资比例认定有误,导致认定 ...
//www.110.com/panli/panli_79664.html -
了解详情
在《协议书》上签字是无权代理行为,上诉人认为徐肖锋的行为属表见代理无依据。被上诉人嘉禾公司请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审程序中上诉人吉瑞 气液分离器铜管泄漏报废2018件合计29261元,因质量问题造成吉瑞来公司销售订单大量减少的损失合计约10万元;以上共计436516元,要求嘉禾公司予以赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_67465.html -
了解详情
,根据侵权过错原则,应该承担侵权责任。龙软公司仅向法庭提供了前一年度的客户订单用以证明失去客户的经营损失,没有向法庭提供公司财务方面的相关证据,不足以证明该损失额 德的个人行为;毛允德代表龙德公司签订的合同订单是职务行为,后果应由龙德公司承担,故龙软公司起诉毛允德无事实依据。至于毛允德与龙软公司有关竞 ...
//www.110.com/panli/panli_45439.html -
了解详情
;4、洛凯公司汇款19829.6元的凭证和传真;5、洛凯公司副董事长的订单二页;6、洛凯公司要求龙腾公司开设的发票;7、洛凯公司的退 。RAMI系洛凯公司的副董事长,但从有关证据看RAMI代表了WHY NOT 公司,而无证据证明RAMI的行为同时代表洛凯公司,况且从龙腾公司提供给WHY NOT 公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_19851.html -
了解详情