支付死者近亲属全部赔偿款。 另查明,人保公司《机动车第三者责任保险条款》第九条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的 : 驳回上诉,维持原判决。 二审案件受理费8224元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周凯 代理审判员陈卓 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-484444.html -
了解详情
损失有:施救费5400元,车损392400元,评估费7500元,计405300元。按责任比例,十一被告应承担364770元,因为安秉怡要求十一被告赔偿36万元 保险公司应在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中赔偿总额以主车赔偿限额为限的 ...
//www.110.com/panli/panli_44180064.html -
了解详情
公司主张应扣除非医保费用,理由不能成立,本院不予支持。根据《机动车第三者责任保险条款》约定,事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施 判决如下::驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费4585元,由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈熹审判员郑金萍代理 ...
//www.110.com/panli/panli_42102695.html -
了解详情
务工,陈涛自2009年开始一直暂住在东莞市石碣镇金福西餐厅。机动车第三者责任保险条款第九条第(二)项规定违反安全装载规定,增加免赔率10 41元减去228030.29元(220000元+8030.29元)=512322.12元,此款按责任比例由原告陈涛及被告吴伟、刘建群分摊。吴伟负担512322.12 ...
//www.110.com/panli/panli_39819389.html -
了解详情
向交通事故责任人追偿,可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司。而《机动车第三者责任保险条款》有明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。第二种意见认为, 综上,笔者认为,对于交通肇事逃逸案件中的赔偿问题,应依据不同情形来确定赔偿责任:如果肇事车辆未投保或因逃逸无法确定肇事车辆的投保公司,应由救助基金先行 ...
//www.110.com/ziliao/article-478231.html -
了解详情
向交通事故责任人追偿,可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司。而《机动车第三者责任保险条款》有明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。第二种意见认为, 综上,笔者认为,对于交通肇事逃逸案件中的赔偿问题,应依据不同情形来确定赔偿责任:如果肇事车辆未投保或因逃逸无法确定肇事车辆的投保公司,应由救助基金先行 ...
//www.110.com/ziliao/article-477802.html -
了解详情
16日0时至2011年6月15日24时。上述事实有原告物流公司、被告保险公司法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件,被告豆现民的身份证复印件 》第六十五条,结合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》判决如下:确认原告西安东海物流有限责任公司的损失为:(1)施救费2400 ...
//www.110.com/panli/panli_38343667.html -
了解详情
4000元。超过交强险的赔偿款项171081元(175081元-4000元),根据责任划分,路达公司应赔偿万中红、运输公司损失85540元(171081元×50 应赔偿拖车费、施救费等损失,本院认为,《机动车第三者责任保险条款》中并未约定上述损失及费用在保险公司责任免除范围之内,因此该辩称意见不符合《 ...
//www.110.com/panli/panli_37423686.html -
了解详情
免赔,免赔率为20%的辨称不予支持。根据《机动车第三者责任保险条款》的规定,负事故主要责任的,免赔率为15%。被告鲍利东辨称此次事故 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费758.83元,由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李光亮审判员 惠子芳审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_34753578.html -
了解详情
宋露麒精神损害赔偿金30000元,其他各项损失90000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后三十日内在陕D29895号车辆所投保的 焦点均无异议补充。二审中,田保娟提交保险单二份,人保公司机动车第三者责任保险条款一份,证实原判决认定的田保娟应向被上诉人承担的赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_34183189.html -
了解详情