一个有利参考。该复函内容如下： 安徽省蚌埠市人民检察院： 你院《关于请求对“车上责任保险”条款给予解释答复的函》(蚌检民字〔１９９９〕第１６号)收悉。经研究 保险条款》中已规定，“本条款附加于《机动车辆保险条款》，……未尽之处以《机动车辆保险条款》为准。”《机动车辆保险条款》第五条第二款规定“进场修理 ...
//www.110.com/ziliao/article-34424.html -了解详情
但拒绝了其他的赔偿要求。公司表示，由于导致货车司机受伤的行为不属于《机动车辆保险条款》中规定的第三者责任险理赔范围，因此不予理赔。 【专家分析】 对于该 规定的被保险人，也不是经被保险人允许的驾驶人员，由此造成的第三者责任损失，保险公司当然不能予以赔偿。 【律师支招】 北京市北元律师事务所律师张勇提醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-34374.html -了解详情
（2008）汉中民终字第214号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。法定代表人：邓良明，该分公司总经理。委托代理人：张 3月30日，被上诉人魏君与上诉人财保汉中分公司签订机动车辆保险（单）合同一份，约定保险车辆为陕F15657号解放CA1020货车；承保险种为：第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_93343.html -了解详情
重型半挂牵引车、赣B0215挂重型普通半挂车分别投保的机动车交通事故责任强制保险累加保额，因此，被告中国财保公司赣州分公司应直接向原告赔付损害赔偿金87153.40 并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起人身损害赔偿作出的机动车辆保险赔款计算，所涉的项目的数额存在不当处。因此，上诉人以此提出 ...
//www.110.com/panli/panli_90438.html -了解详情
。委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城经委大厦一、六两层楼。 损失为20780元不予确认。根据《机动车辆保险条款》第十四条规定：“保险车辆因保险事故受损或致使第三者财产损坏，应当尽量修复。修理前被保险人应会同 ...
//www.110.com/panli/panli_51031.html -了解详情
厂遂提起本案诉讼。原审法院认为：燕达厂与财险越秀公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人均具约束力。上述合同中有关保险人对违章搭乘 合理的依据。事实上，由于依据“车上人员责任险条款”第一条约定，本案车上人员责任险的保险标的是“依法由被保险人承担的经济赔偿责任”而非车上具体哪些人员的人身伤亡， ...
//www.110.com/panli/panli_29675.html -了解详情
。原审人民法院审理查明，原告与被告于1999年1月6日签订了一份机动车辆保险合同，合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费。1999年6月24日 元”；特别约定：“车上人员责任出险时，乘员超过约定承保人数时实行比例赔付”；保险责任包括火灾、爆炸；赔偿处理：“被保险人索赔时，应当向保险人提供保险单、事故 ...
//www.110.com/panli/panli_28768.html -了解详情
(临时)，原告没有履行《中华人民共和国保险法》第三十三条和双方约定的《机动车辆保险条款》第二十三条所规定的“应当事先通知保险人”的约定的义务，单方面变更 ，本院认为，1999年4月27日原告罗良添将投保的闽F/04029号车辆(后交易更改为闽F/01118临)拿到经工商部门登记的交易场所龙岩市旧机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_26128.html -了解详情
限额为94800元、商业第三者责任险的赔偿限额为100000元及不计免赔率等，保险期间自2010年5月25日零时起至2011年5月24日二十四时止。2010 头像不一样，其余一致。原审法院认为，陈义兵与阳光保险襄樊公司之间签订的机动车辆保险合同及相应的保险条款，不违反法律、行政法规的相关规定，陈义兵 ...
//www.110.com/panli/panli_46868762.html -了解详情
高；对证10真实性有异议，2011年4月28日洛阳市价格认证中心交通事故车辆定损机构出具的洛价认车字（2011）第X0401道路交通事故车物损失 材料。被告平安财保洛阳支公司针对本案的争议焦点向本院提交了自己制作的机动车辆保险定损报告明细表一份，用以证明名爵CSA7184AC轿车经本公司核算定损金额为 ...
//www.110.com/panli/panli_43552539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务