。因此有的原则对某个阶段或某几个阶段有重要作用,而对民事诉讼全过程没有指导意义,这样的原则不应称其为基本原则,只有那些为保证整个诉讼法动态运作而 诚实信用原则符合基本原则的内涵。既然当事人、法院和诉讼参与人等在民事诉讼中都有滥用诉讼权利的可能,所以该原则适用所有的民事诉讼法律关系的主体。而且贯穿民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-239124.html -
了解详情
基本原则的特点正如前文所述具有抽象概括性,而不具操作性,因此二者有质的区别。再者,一般原则与基本原则的混淆.虽然都称为原则,但二者有不同的效力和意义,一般 信用原则符合基本原则的内涵。既然当事人、法院和诉讼参与人等在民事诉讼中都有滥用诉讼权利的可能,所以该原则适用所有的民事诉讼法律关系的主体。而且贯穿 ...
//www.110.com/ziliao/article-237191.html -
了解详情
基本原则的特点正如前文所述具有抽象概括性,而不具操作性,因此二者有质的区别。再者,一般原则与基本原则的混淆.虽然都称为原则,但二者有不同的效力和意义,一般 信用原则符合基本原则的内涵。既然当事人、法院和诉讼参与人等在民事诉讼中都有滥用诉讼权利的可能,所以该原则适用所有的民事诉讼法律关系的主体。而且贯穿 ...
//www.110.com/ziliao/article-25805.html -
了解详情
。因此有的原则对某个阶段或某几个阶段有重要作用,而对民事诉讼全过程没有指导意义,这样的原则不应称其为基本原则,只有那些为保证整个诉讼法动态运作而 。诚实信用原则符合基本原则的内涵。既然当事人、法院和诉讼参与人等在民事诉讼中都有滥用诉讼权利的可能,所以该原则适用所有的民事诉讼法律关系的主体。而且贯穿民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-12342.html -
了解详情
方面: 第一,认为检察机关直接提起民事诉讼,是对当事人处分权的干涉,不符合民事诉讼的特点。民事诉讼有别于刑事诉讼的最本质的特点是采取了当事人自由处分原则, 必然成为民事诉讼法律关系的主体之一,成为程序意义上的原告,享有原告的诉讼权利并承担诉讼的义务。这样就造成了检察机关双重身份(程序意义上的原告和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-243371.html -
了解详情
的法律监督机关。它与其他提起附带民事诉讼的当事人在诉讼地位上是相同的,其参加诉讼并不会破坏附带民事诉讼法律关系的正常格局。它在诉讼中当然处于当事人的诉讼 民事诉讼中,检察机关并非是附带民事法律关系的主体,犯罪行为并未侵害到检察机关的实体利益,因此,其不是传统意义上的直接利害关系人,也不同于享有实体权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-131738.html -
了解详情
的,但即使根据 1991 年立法之前的教材,关于民事诉讼法律关系的通说也已经将民事诉讼活动的主体明确为法院和当事人,而民事审判行为的主体却仅限于法院。有 的进一步分权尝试。所谓分段,就是根据执行案件的性质,将执行程序根据各步骤的特点分为若干个阶段,每个阶段由不同的执行组织或执行法官负责,前一阶段完成后 ...
//www.110.com/ziliao/article-363801.html -
了解详情
法律关系主体,它们是完全不同的概念。民事诉讼法律关系的主体,应是能够在民事诉讼程序中依法享有诉讼权利和承担诉讼义务者。在我国的民事诉讼理论中,存在着诉讼法律关系 内部的主体。另外,由于价值既有一元性又有多元性的特点,就使得对民事诉讼程序的价值进行研究时,既要认识到它的多面性,也要认识其对同一主体在同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-12505.html -
了解详情
也可以依职权判断是否适用诚实信用原则。在此对适用诚实信用原则的诉讼法律关系主体之范围加以界定的实际意义,主要是便于法院进行自由裁量。[18]但也有少数日本学者 排斥。[19]在德国,学者们认为诚实信用原则适用于民事诉讼法律关系的各个主体。美国在民事诉讼中确立了禁反言:当事人在民事诉讼进行中,其所实施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234817.html -
了解详情
也可以依职权判断是否适用诚实信用原则。在此对适用诚实信用原则的诉讼法律关系主体之范围加以界定的实际意义,主要是便于法院进行自由裁量。[18]但也有少数日本学者 排斥。[19]在德国,学者们认为诚实信用原则适用于民事诉讼法律关系的各个主体。美国在民事诉讼中确立了禁反言:当事人在民事诉讼进行中,其所实施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10260.html -
了解详情