合同。利德华福公司事先也并不知道合康亿盛公司与先行公司共同起诉的约定,因此,二被告之间并不存在恶意串通,更没有损害合康亿盛公司的利益,合同是有效的 不足,本院不予采信。 其次,关于被告先行公司与利德华福公司签订的专利实施许可合同是否直接损害了原告合康亿盛公司利益的问题。原告合康亿盛公司与被告先行公司 ...
//www.110.com/panli/panli_122101.html -
了解详情
著作权应为对程序的编写,旁白、配音不是改编,且没有其他证据证明该合同是否实际履行了;证据4可以证明大部分涉案软件产品已由被告法定代表人王伟提走, (台湾)合阳科技股份有限公司的著作权,(台湾)合阳科技股份有限公司已提出刑事和民事的起诉,原告虽认可存在此事实,但主张台湾法院均未予实际受理,上述事实与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_114485.html -
了解详情
张媛媛在《责任经营协议书》履行期限届满后仍按原标准支付折旧款的主张,没有合同及法律依据,亨达公司的该项诉讼请求,法院不予支持。亨达公司据此要求的 的规定,该协议期限截止至2000年底,亨达公司的起诉明显超过了诉讼时效的上诉请求,本院不予支持。 三、张媛媛是否应当向亨达公司支付尚欠的178 000元责任 ...
//www.110.com/panli/panli_110387.html -
了解详情
需要自产的意义》。证明合同的丙方在没有办法的情况下,写的一份材料。 证据4、原告与杨卫国、金鹰公司的业务往来信息。证明在起诉前,被告对原告的 予以认定。对证据3,因无任何签名和公章,本院不予认定。证据4、5,因可以证明本案合同履行的有关情况以及原告的技术水平,与本案有关联性,本院予以认定。 被告金鹰 ...
//www.110.com/panli/panli_106692.html -
了解详情
计算的。 二审审理中,双方当事人对一审判决认定的事实表示认可,对于双方当事人没有异议的上述事实,本院予以确认。 根据两审双 方当事人举证、质证的观点,本院 山林公司的违约行为导致,因此,本案应当确认唯斯公司起诉请求的违约损失是否属于山林公司违反《演出合同》应当承担的违约赔偿的范围。 根据山林公 司与唯 ...
//www.110.com/panli/panli_105682.html -
了解详情
关系,当事人基于同一法律关系或者同一法律事实以多个诉讼请求起诉,应当合并审理,被上诉人如发生垫付的水电费可以在本案中予以冲抵。上诉人上诉要求对水电费以债权 。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”,上诉人对履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_105676.html -
了解详情
和条件发生变化,原告主张被告违约的事实没有合同依据,本院依法不予确认。 争议焦点4:原告实现债权的费用是否应由被告承担? 原告提交了下列证据证明 ,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,村民委员会可以按照村民居住状况分设若干村民小组。也就是说,村民小组也是村民自我管理、自我 ...
//www.110.com/panli/panli_104960.html -
了解详情
、原、被告双方于1995年12月8日所签订的租赁协议的效力;二、原告是否有权向被告要求支付租金及其他费用,数额是多少;三、租赁协议能否解除。 原告 的规定;合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的,除本解释另有规定的以外,适用当时的法律规定,当时没有法律规定的,可以适用合同法的有关规定。”本案 ...
//www.110.com/panli/panli_104800.html -
了解详情
双方诉辩主张,本案双方当事人对以下问题存在争议: 一、本案原告玉溪七建司是否享有原玉溪园林公司对金马碧鸡坊商业步行街建设工程余款、保证金、赔偿金债权 :“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的,除本解释另有规定的以外,应当适用当时的法律,当时的法律没有规定的,可以适用合同法的有关规定。” ...
//www.110.com/panli/panli_104772.html -
了解详情
这一主张没有合同依据,也为法律所禁止。比较可知,第一种技术路线适用定额规范进行计算,即"图纸+签证+定额",不考虑合同价款,无论是否有合同、 (工程款13580169.53元-违约金264万元)及利息(利息从2005年9月19日起诉之日起至判决之日止,按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付), ...
//www.110.com/panli/panli_96968.html -
了解详情