原告一次,对原告没有不闻不问,对家庭没有不负责任,夫妻感情没有破裂,不同意与原告离婚。被告刘彦吉为支持其辩称意见,向本院申请证人刘香娥出庭陈述证言,拟证明 处方真实性持有异议,且认为证据与本案无关联性。原告对被告证人刘香娥证言有异议,认为证人与被告家隔得比较远,对原、被告相处的情况不是很清楚。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_46323364.html -
了解详情
的调解活动;一审法院没有依法宣告“双方在判决生效前不得另行结婚”的规定;即使一审判决离婚妥当 ,被上诉人应当返还彩礼。请求二审法院依法改判。被上诉人朱某答辩称:一审判决对 向他借钱是给付彩礼金。被上诉人朱某质证认为:上诉人贺某提供书证的真实性无异议,但不同意证明目的。对证人刘滋述出庭证言,认为农村借钱 ...
//www.110.com/panli/panli_46276860.html -
了解详情
夫妻感情并未破裂,不同意离婚。被告陆绪杰在举证期限内未向本院提交证据材料。庭审中,被告对原告提交的证据质证后认为:对证据1、2、无异议;对证据3 的 之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员陈文华二0一二年三月十四日书 记 员晏 飞...
//www.110.com/panli/panli_45558256.html -
了解详情
反而说明夫妻感情尚未破裂,原告对被告提交的证据一至三的真实性没有异议,但对证据证明方向有异议,根据原、被告双方的质证,本院认证如下:对原告提交的证据 出现的裂痕是可以修补好的。故原被告感情并未破裂。原告潘XX要求与被告杨X离婚的诉讼请求,本院不予支持。本案经主持调解,双方当事人调解不成。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_44936085.html -
了解详情
对其真实性不持异议,但认为是当时双方发生争吵时讲的气话。本院认为,原告提供的证据虽证实原、被告曾发生争吵打架,被告并扬言要离婚,但该证据 人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员胡 青 松 二○一二年三月二十一日 书 记 员唐 科 斌附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_44346090.html -
了解详情
民 事 判 决 书(2012)郴北民一初字第58号原告李X。委托代理人邓X。被告黄XX。委托代理人刘XX。原告李X与被告黄XX离婚纠纷一案, 的真实性无异议,但认为所购房是银行按揭付款。原告对被告提供的证据1-5均无异议。对原告所提供的证据,本院认证如下:证据应该符合真实性、合法性、关联性,原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_44202637.html -
了解详情
原告曾于2010年11月18日起诉要求与被告离婚,但是经法院判决不准离婚的情况;3、证人伍××、陈××、苏××自书证词各1份,欲证明原、被告于2010 000元由原、被告各承担一半,以及原、被告夫妻感情不和的部分,被告无异议,本院予以确认。关于原、被告共有存款110 000元并由被告保管的部分,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43421752.html -
了解详情
原告有外遇,并对被告实施家庭暴力,应依法驳回原告的诉讼请求。如判决原、被告离婚,孩子应由被告抚养,原告支付抚养费,家庭财产归被告所有,另外原告支付被告治病费用 5有异议,认为二证人所证明的内容不真实。原告对被告提交的证据有异议,认为均系复印件,不能证明原告的举证目的。经庭审质证,本院确认原、被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_43204646.html -
了解详情
,儿子李劲波由原告抚养。诉讼费用由原告承担。被告李江潮辩称,不同意离婚,孩子由被告抚养,原告父亲看病被告垫付15000元,三附院卖豆浆款14000余元, 3、证明5张。以此证明被告的主张成立。对于原告提交的证据1、2,被告无异议,本院予以认定。对于被告提交的证据1、3,原告不予认可,本院认为证据形式不 ...
//www.110.com/panli/panli_42694198.html -
了解详情
举证、质证,双方质证意见如下:被告对原告所提交证据的真实性无异议。原告对被告所提交证据的真实性无异议。本院根据原、被告的举证、质证及庭审中的陈述进行 判 员刘华 二0一二年三月十六日 书 记 员 刘敏附本判决书所适用的法律条款:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解 ...
//www.110.com/panli/panli_42668111.html -
了解详情