。另外还增加了被害人及其法定代理人不服一审判决的,有权向检察院提出抗诉申请及明确了二审程序的审判方式等等。 刑事诉讼法的修改具有重要的意义,它总结了 证据。因为刑诉法虽然规定律师可以自侦查阶段介入诉讼,但在侦查阶段,辩护律师是无权查阅侦查案卷、了解有关证据的;在审查起诉阶段,辩护律师也只能查阅、摘抄、 ...
//www.110.com/ziliao/article-161646.html -
了解详情
是侦查机关依职权所作出的行为,其证明责任应当由侦查机关承担;人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查 林、郭志媛:《诉讼模式视角下的证明责任》 《甘肃政法学院院报》2008年第6期 [③] 孙长永:《论刑事诉讼中的证明责任》 《中外法学》2004年 ...
//www.110.com/ziliao/article-160585.html -
了解详情
讯问中的刑讯逼供等问题。法国2000年6月15日通过的《关于加强保障无罪推定和被害人权利的法律》明确规定,对未成年人犯罪,在讯问时应当进行录音录像。{1} 打击犯罪,而不是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。实务中,看守机关还经常被定位为刑事侦查的第二战场,被要求积极协助侦查机关收集犯罪证据,深挖余罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148006.html -
了解详情
、伤害罪、遗弃罪、监禁罪论处。换言之,废除以尊亲属为被害人的犯罪,只是废除了加重处罚的规定。再如,我国1979年旧刑法第101条(特别法条) 。 例如,从20世纪70年代起,德国检察机关的工作重心开始从主持侦查转向决定是否中止刑事诉讼程序或起诉,检察官的行为准则由起诉法定原则变为起诉权衡原则。1993 ...
//www.110.com/ziliao/article-136665.html -
了解详情
权、补充阅卷权和扩展调查取证权,进一步赋予了律师的权利,这将迫使检察机关重新认识和定位律师在刑事诉讼中的地位,从而在认知上引导检察工作由权力本位主义走向 事实,控制犯罪嫌疑人。而犯罪嫌疑人则处于被动地位,其诉讼权利受到严格的限制,例如在整个侦查阶段,律师的介入或被排斥或被严格限制,不能主动收集、调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-132649.html -
了解详情
请求上一级检察机关提起公诉外,还可以不经申诉直接向法院起诉,检察机关终止的案件又因被害人的自诉和法院的受理重新开启刑事诉讼程序。 总体而言,我国的 审判权的精神相冲突,不起诉制度在实践中剥夺了犯罪嫌疑人获得辩护的权利,造成审判权的分离;二是认为不起诉制度为“执法不严、执法不公”打开了方便之门,不利于稳 ...
//www.110.com/ziliao/article-25525.html -
了解详情
即已制作了判决书,庭审后一读了之。庭前审查即解决了法庭审判阶段才应解决的问题,这就把庭前审查同法庭审判混淆起来,庭审已没有实际意义。 惩罚犯罪的请求,起到了补充控诉的作用,保障了被害人作为当事人控诉犯罪、保护自己的权利。接着公诉人可以讯问被告人。我国现行刑事诉讼法没有规定被告人的沉默权,〔4 〕而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25360.html -
了解详情
同时,我国刑诉法93条又规定,“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。但是对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。”其98条第1款也规定,“询问 的刑诉法修订案中,为进一步保护犯罪嫌疑人的合法权益,又规定,“对于可能判处无期徒刑的犯罪嫌疑人,如果其在侦查阶段没有委聘律师的,公安机关应为其指定负有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-25226.html -
了解详情
如果任其自然争斗,就不成为现代意义上的刑事诉讼,因而国家就要尽可能地限制检警机关的权力,而尽量强化被告人的权利。但这样做的目的就是使其足以能与之对抗, 连贯性和一致性,不考虑我国刑诉阶段性是不切实际的。从广义上讲,由于检察院介入,侦查程序亦有三方组合,审查起诉阶段亦如此,就是美国亦有大陪审团审查起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6882.html -
了解详情
嫌疑人到庭审时翻供,案件则面临可能判决无罪的危险。因而,侦查阶段是刑事诉讼大厦的地基,在此阶段,由于技术上或者侦查手段上的原因,有的案件在证据的收集上 的,绝不能因为胜算渺茫就剥夺了一个公民获得辩护的权利。在如山铁证中发现漏洞并非绝无可能,实践中也不乏这样的成功案例。获得辩护,是每个人与生俱来的,不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-6273.html -
了解详情