交强险及三责险保险单各一份,证明原告的诉讼请求符合法律规定,被告应承担保险赔偿责任。四、原告向被告索赔提交的材料清单一张。五、受害人陈XX的身份情况。 核定。对证据五没有异议。被告阳光保险洛阳公司向法庭提交了下列证据:被告与原告的保险合同书,其中交强险条款和三责险条款,是保险公司和原告之间约定的条款, ...
//www.110.com/panli/panli_29391523.html -
了解详情
第三人的申请违背法律规定。4、株洲市物价认定中心无鉴定评估资质,评估结果明显依据不足。5、上诉人不应承担赔偿责任。对于保险责任条款,保险公司无需履行明确 及法律规定。上诉人主张“应向肇事方熊可旺和周国华主张赔偿损失”,本院认为,被上诉人作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人,可在侵权债权请求权 ...
//www.110.com/panli/panli_27590829.html -
了解详情
车辆的合法所有权人,在连环交通事故中,车辆损失重大,其享有向过错方要求赔偿的主体资格,索赔也有事实和法律依据。事实经过: 2011年3月01日04时30分,刘 自己近1000元的损失,该损失应首先由1号车的交强险承担,但因为原告放弃了向1号车的保险公司主张权利,则由2号车自身全额承担1000元。2号车 ...
//www.110.com/ziliao/article-382724.html -
了解详情
2006年8月,广东知明律师事务所主任汪腾锋律师受理了一起奥迪A6轿车自燃损毁索赔的案件。案件缘起如下:2003年12月20日李先生从深圳某汽车贸易公司购买了 。2006年3月20日,这辆奥迪轿车在深南中路发生了追尾的交通事故,保险公司定损后,指定在深圳某维修公司修理。4月3日,李先生取回修好的车辆。 ...
//www.110.com/ziliao/article-284039.html -
了解详情
不属交强险赔偿范围。根据原告诉求、被告答辩,归纳以下争议焦点:原告索赔的事实根据和法律依据。原告(反诉被告)张忠会提供以下证据以支持其诉讼请求:1、濮阳县 、李军平质证意见为:同保险公司质证意见。经审理查明:2010年9月15日14时5分,被告李营驾驶豫JU9660号小型车由北向南行驶至濮阳县徐镇镇聂 ...
//www.110.com/panli/panli_24623125.html -
了解详情
合理。鉴定费、照相费、诉讼费不在我公司理赔范围内。根据原告诉求、被告答辩,归纳本案争执焦点如下:原告索赔的事实、法律依据。针对本案争执焦点,原告曹国 我公司不予认可。鉴定费、照相费不属于保险范围,应由肇事车辆车主自行承担。机动车信息登记表在庭审过程中没有提供,对其真实性、合法性、关联性均有异议。被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_23411048.html -
了解详情
。另查:豫E82527号大型普通客车车主是河南中州集团滑县通达运输有限公司,该车在人民财险安阳分公司投有交强险及商业险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法 过高。鉴定费、评估费也不应由我公司承担。根据原告诉求、被告答辩,归纳本案争执焦点为:原告索赔的事实根据和法律依据。1、濮阳县交警队(2010)第 ...
//www.110.com/panli/panli_22837147.html -
了解详情
限额的合理部分由车主赔付后按保险合同约定处理。我公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。根据原告陈述、被告答辩,本案争议焦点:原告索赔的事实和法律依据。原告苏国 路由南向北行驶至濮阳县解放路城关镇荣湾路口左转弯时,与沿解放路由北向南行驶的原告苏国敏驾驶的无号牌助力二轮摩托车相碰,造成原告苏国敏受伤及两车 ...
//www.110.com/panli/panli_22834808.html -
了解详情
损失,我公司不予承担。后续治疗费没有实际发生,可待实际发生后另行主张。根据原告的陈述、被告的答辩,本案争议焦点:原告索赔的事实根据和法律依据。原告吴国 的证据,被告于立达、于立刚质证意见为:鉴定费、诉讼费及其他相关费用保险公司应予赔偿。中华联合财险濮阳支公司交强险限额10000元内赔偿,不足部分由人保 ...
//www.110.com/panli/panli_22833983.html -
了解详情
多元购买的,实际车主是我,保险费也是我交的。另外事故发生后我已支付给原告6000元,要求从赔偿款中扣除后,并由保险公司直接支付给我,为此特 元、医疗费限额为10000元。根据原告陈述、被告答辩,归纳本案争执焦点:原告索赔的事实根据与法律依据。针对本案争执焦点,原告黄俊梅提供以下证据以支持其诉讼请求:1 ...
//www.110.com/panli/panli_22825730.html -
了解详情