》一张为据。尔后因被告未履行债务,原告向被告多次催讨借款均未果致纠纷。2012年3月23日,原告向本院提起诉讼,要求被告归还上述借款及利息。因 、被告之间的民间借贷关系事实清楚,证据充分合法,应予认定。现原告要求被告归还借款及利息合法有理,应予支持。因双方未约定借款利息,可参照中国人民银行规定同期同类 ...
//www.110.com/panli/panli_48160946.html -
了解详情
尚欠的借款及利息合法有理,应予支持。因双方未约定借款利息,可参照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。被告作为借款人拒不承担履行债务的义务是无理的, 有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_48159988.html -
了解详情
借款,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系,但未提供证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 陈甲借款人民币300000元,并支付利息(自2010年8月23日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止)。如果被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48038658.html -
了解详情
诉争的460000元系原告与被告之间的会款纠纷,原告亦从未向被告交付过460000元借款,双方之间不存在民间借贷关系。原告对被告提供的证据提出异议,认为 原告潘某某借款460000元并支付利息(自2012年2月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止)。如被告未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_48016728.html -
了解详情
、两被告归还借款400000元,并支付利息(自2010年6月17日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本金还清时止);2、本案诉讼费由两 应知悉出具借条所将引起的法律后果,其向原告出具借条,应认定为双方对民间借贷关系的确认,故对被告尤乙向原告尤甲借款400000元的事实予以认定。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_48016541.html -
了解详情
原告及早收回借款。本院认为,原告与被告借款行为是合法的借贷关系,借款人应当按约定归还借款本息,本案借款关系真实存在。对于20万元借款,被告改变了借款用途, 被告文某某于本判决生效后十日内归还原告袁某某借款50万元及利息(利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算,借款20万元的利息自2011年11月27日起 ...
//www.110.com/panli/panli_47810363.html -
了解详情
;婚后夫妻双方共同债权归胡XX,双方共同债务由罗XX负责偿还。2011年度国家银行一年期贷款基准年利率为6.06%。案件审理过程中,原告邓XX向本院提出财产保全申请 邓XX的申请,并实施了财产保全执行措施。综上事实,本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告邓XX与被告罗XX之间的借款合同,自邓XX提供 ...
//www.110.com/panli/panli_47638573.html -
了解详情
原告何建彪。委托代理人张华。被告陈成林。原告何建彪与被告陈成林民间借贷纠纷一案,本院于2012年2月28日立案受理后,依法由审判员覃绍光担任 重新立写的,因未能提供相应的证据,本院难以采信。合法的民间借贷关系受法律,根据相关法律规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_47519506.html -
了解详情
,1965年2月18日生。上诉人何炳忠、何中华因与被上诉人张平华民间借贷纠纷一案,不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2011)郴北民一初字第353号民事判决 帐上。以上何炳忠通过银行转帐共偿还张平华借款776,000元。对于上述转账款项,张平华在二审庭审中明确表示双方除了借贷关系外,并无其他经济往来。何 ...
//www.110.com/panli/panli_47176224.html -
了解详情
陆仟元正(¥16000.00元)”。其中120000元原告XX于当日通过其夫刘XX银行账户转账给被告陈X。另原告自认收到利息96000元。本院认为,被告的录音 法律保护,即使有少量债务也未用于家庭开支,属陈X个人债务,但被告方没有证据证实。公民间合法的借贷关系受法律保护,原告借钱给被告陈X,借贷关系 ...
//www.110.com/panli/panli_46994668.html -
了解详情