施救费不予认可。同样,豫EF5568豫EG180半挂车在本案交通事故中损坏,经内黄县公安交通警察大队的委托内黄县价格认定中心鉴定,该车损9340元,评估费450元,现场 ,而非机动车事故责任,两者法律关系不同,不能混淆,对此所辩,本院不予采信。原告张运红的司机李宏顺与被告申现义驾驶的机动车发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_39761903.html -
了解详情
共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定,过错和作用较大,应负事故责任主要责任;被告黄亭未按操作规范安全驾驶,行为违反 规定,作用较小,应负事故次要责任。交警部门的事故认定事实清楚,责任划分适当,本院予以采信。本案的民事责任应以双方的交通事故责任为主要依据确定,综合 ...
//www.110.com/panli/panli_39460841.html -
了解详情
电动车损坏,师根治受伤的交通事故,当即送往新郑市人民医院住院治疗,此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定,杨振杰承担全部责任。后又经郑州安博 限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担赔偿责任。豫BNZ688挂豫B3752货车在被告中华联合财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_38239870.html -
了解详情
被告林日新、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年11月15日受理后,依法由代理审判员李 均无异议,而该认定符合客观实际,本院依法予以采信。本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故,机动车作为高速运输工具,对行人、非机动车驾驶人的生命财产 ...
//www.110.com/panli/panli_37245953.html -
了解详情
4、河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字(2010)第1995号估价鉴定结论书认定,证明原告车辆损失为425元;5、鉴定费票据二张,证明原告支付鉴定、评估费 号道路交通事故认定书认定:系被告陈某驾驶机动车上道路行驶,观察不周,和原告沈某某驾驶非机动车未分道行驶所造成的,被告陈某承担此事故的主要责任, ...
//www.110.com/panli/panli_36951181.html -
了解详情
公司答辩称:对原告主张的事故经过、事故造成原告受伤、事故责任认定、事故车辆向被告宁波某保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险以及事故造成原告医疗费损失7 902. 应予以调整;由于被告钱某驾驶的系机动车,潘某系非机动车,被告钱某与潘某负事故的同等责任,故被告钱某与潘某本应当分别按照60%和40% ...
//www.110.com/panli/panli_31347530.html -
了解详情
陈锦璋,总经理。原告戴学文与被告陈燕源、客运公司、保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托 公司。被告保险公司辩称,原告主张的损失应以事实依据,请求法庭依法认定。应按事故责任依法按比例承担相应的赔偿责任。保险公司所承担的商业险部分的赔偿责任是按 ...
//www.110.com/panli/panli_30269208.html -
了解详情
公安局交通警察大队到现场勘查及调查,于2011年7月6日作出交通事故责任认定书,认定被告姚某驾驶机动车上道路行驶,遇行人横过道路时,没有采取有效措施避让, 责任的法定情形。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定,交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,保险公司不予赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_29458500.html -
了解详情
经治疗无效于2011年3月4日死亡的道路交通事故,经靖州县公安局交通警察大队认定,杨秦负主要责任,申杰负次要责任,后原告方与被告申杰之父多次 治疗无效死亡的交通事故,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,是导致该事故发生的主要原因,应负主要责任,被告申 ...
//www.110.com/panli/panli_28337408.html -
了解详情
认定书中认定存在的意见,因原告已提出民事诉讼,鹤壁市公安局交通警察支队终止复核程序。原告未提出异议。被告保险公司未提出异议。3、机动车交通事故责任强制保险单 认定,裴国豪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条第二款:“夜间行驶或者在容易 ...
//www.110.com/panli/panli_28141992.html -
了解详情