丙其。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人胡庆平罪名正确，但对个别罪行(即被告人胡庆平有意见的三次抢劫)认定事实不清，证据不足。且在抢劫 手机、一部摩托罗拉BP机经鉴定共计人民币2269元。2002年3月19日上午被抢的一部三星800型手机，经估值为人民币1823元；一部波导8280型手机，经 ...
//www.110.com/panli/panli_40899.html -了解详情
被告人韩青云、符策亮身上缴获赃物手机一台。收条证实被害人梁武已收到被抢的手机一部的事实。证明证实被告人韩青云出生时间为1971年9月26日，被告人符策亮 抓获。该情节应予确认并证明二被告人之行为属于暴力抢劫，且是在犯罪实施终了后被抓获，不属于抢夺犯罪亦不是犯罪未遂。本院认为，上诉人韩青云、符策亮无视 ...
//www.110.com/panli/panli_39039.html -了解详情
，抢走他人民币15元和摩托车。第二天，他将被抢的情况告诉陈运武，并提到其中一人手有疤痕的特征。陈运武便认为是容孝滋作的，通过韦陈洪向容孝 抢劫罪，应予惩处。被告人提出其在第二宗抢劫犯罪中没有持刀、叫人要钱的辩护意见与事实不相符，不予采纳；其辩护人提出被告人容孝滋主动交待公安机关尚未掌握的二宗犯罪事实， ...
//www.110.com/panli/panli_38035.html -了解详情
，请求对其从轻处罚”的辩护意见。被告人王伟杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称“参与抢劫不是自愿的，是受到了胁迫所为”，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不持异议 。经本庭向孟祥雷核实，孟祥雷称被抢了几十元钱，前后陈述矛盾。审理认为，起诉书指控的这一情节事实不清、证据不足，不予认定。3、2002年11 ...
//www.110.com/panli/panli_36583.html -了解详情
不注意逃脱。2004年9月30日，吉永新在福建省漳州市公安组织的大清查中被抓获。被抢的手机及电子手表已追回并发还被害人孙兆传。经物价部门鉴定，该手机及手表价值1092元 吉永新上诉称，吉亚昌、吉文良、吉进春、吉亚四四人所述不是事实，当晚其只是和他们四人一起闲逛，案发时其在他们后面20米处，并不知道他们 ...
//www.110.com/panli/panli_36072.html -了解详情
，是其本人自愿放弃犯罪意图，自动停止犯罪，不是“犯罪未遂”，而是“犯罪中止”。检察机关的意见认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审 笔录及照片。5、扣押物品清单、扣押物品相片及收条。证实公安机关扣押到被抢的254．5元、依波女式手表一块、诺基亚8250型手机一部、银耳环三 ...
//www.110.com/panli/panli_35781.html -了解详情
伟、张宇均作了供述。被告人王星程及其辩护人温传文以“王星程不是抢劫的主谋策划者；归案后主动向公安机关提供情况追回部分赃物；未直接参与抢劫李 ×证言证实，1999年12月2日上午两男青年持姜×存折取款9100元的事实。11、《估价鉴定结论书》证实，叶×被抢的诺基亚6110手机价值1628元，张×被抢的爱 ...
//www.110.com/panli/panli_31527.html -了解详情
，被告人谭化成、刘星均不服，向本院提出上诉。被告人谭化成上诉认为原判认定的部分事实不实，其没有催促和授意刘映忠安排徐伟邀约他人实施抢劫，也没有因明知 ，其伪造证据的行为并非一般工作错误，因其伪造证据而使无罪的人受到了追诉已经不是一般工作错误；谭化成、刘星安排和明知李蛟龙假冒受害人勾引他人犯罪，而跨管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_29572.html -了解详情
达到负刑事责任年龄。5．现场勘查笔录及照片，证实各案发现场位置及现场被抢或被破坏的痕迹。6．自贡市公安局刑事科学技术鉴定书及照片，证实1999年'12.24'抢劫 但不能减轻其处罚。被告人艾继林辩解抢劫新都省地矿化工厂不是自己邀约，因与查明的事实不符，不予采纳；辩解自己只得了8000元的理由与本案查明 ...
//www.110.com/panli/panli_29523.html -了解详情
、贺熙、金华东、李晖、金云鹏、任冬展、宋烨对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，被告人温勇认为自己在抢劫过程中未动手，只是在旁边站着，不构成犯罪。 温勇在抢劫过程中，起放风作用，系共同犯罪，应当追究刑事责任；被告人宋烨虽未直接抢手机，但其对受害人进行殴打，也系共同犯罪，应当追究刑事责任。另被告人邢龙、贺 ...
//www.110.com/panli/panli_23665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务