大门处,被告叶某驾驶小客车向右转弯过程中与原告车辆发生碰撞,致使原告车损人伤。同年10月12日,松江交警支队出具交通事故认定书,认定叶某驾驶机动车未 责任限额部分的损失承担百分之七十的责任。因被告某食品饮料有限公司系沪DK7706小客车的车主,其应对车辆的安全运营、驾驶员的选任等尽必要的监管之责,现无 ...
//www.110.com/panli/panli_6697796.html -
了解详情
2009年1月26日起)”,花费鉴定费450元。湘EA0527号中型自卸货车法定车主系被告彭健平,该车在被告太平洋财险邵阳中心支公司投保了第三者商业责任险(以下简称 法院依法判决。刘三毛、姜小连、刘汉秦、太平洋财险邵阳中心支公司、中联财险双清支公司、王建军均答辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,实体 ...
//www.110.com/panli/panli_6281134.html -
了解详情
基于本案事故经交警部门认定被告李某承担事故的全部责任,故被告李某应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。被告吴某作为肇事小客车的车主,未尽安全 关于赔偿范围,原告主张医疗费2608.80元,由相应病史及医疗费单据予以证实,本院予以认定。对于原告主张的交通费,考虑到原告受伤后就医、处理交通事故的实际情况, ...
//www.110.com/panli/panli_5970098.html -
了解详情
公司,但实际车主为李国森,该车为挂靠车辆,我公司不享有对该车的营运支配权、利益分配权以及车辆的所有权、使用和转让权,我公司每月仅收取小数额的服务 26日至2010年2月25日。本院认为:此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书,该事故认定书认定事实清楚,责任划分合理,本院予以采信。被告姚洪伟为 ...
//www.110.com/panli/panli_4691224.html -
了解详情
对以上证据质证意见为:该协议是在平等的原则下双方签定的,应由实际车主承担赔偿责任。被告人民财险郑州市分公司对以上证据无异议。原告李运波庭后又 、拖车费2600元及停车费880元。本院认为:此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书,该事故认定书认定事实清楚,责任划分合理,本院应予采信。被告姚洪伟 ...
//www.110.com/panli/panli_4683200.html -
了解详情
日晚8点30分许,被告胡尚义酒后无证驾驶闽J17995号二轮摩托车(行驶证登记车主为被告刘军),沿省道303八洋线由南往北行驶途经21KM+955M处时, 相撞,造成原告何时金、被告胡尚义等人受伤,两车损坏的交通事故。经交警部门认定,被告胡尚义承担本起事故主要责任,原告何时金承担事故次要责任。原告何时 ...
//www.110.com/panli/panli_4153720.html -
了解详情
号农用三轮车与被告郜来河驾驶的冀DJE295号小货车发生相撞,形成事故,致原告受伤,沙发受损。事故经交警部门认定原告无责任,因此,被告应对原告遭受的损失 过高及不合理部分不予支持。原告要求被告赔偿招待费不予支持。被告张海民作为登记车主,不应承担责任。被告郜来河系被告张秋林雇佣司机,被告张秋林作为雇主及 ...
//www.110.com/panli/panli_294524.html -
了解详情
竹凤、吴娟、曾有缘6人当场死亡、两车严重受损的特大交通事故。交警部门认定邓辉应承担此事故的主要责任、杨光文应承担此事故的次要责任。被告八 交通事故认定。 二、湘L25286号猎豹牌CFA6470F型汽车登记车主为被告朱流沙,邓辉向被告朱流沙借用该车后发生本案交通事故。2008年2月28日,被告八都汽运 ...
//www.110.com/panli/panli_239715.html -
了解详情
原告方由委托代理人以及被告邓名州、曾小英发表的质证意见为:对《分期付款购车合同》有异议,应以交警部门的认定为依据。被告匡奕民、被告人保财险 事故认定。 二、湘L25286号猎豹牌CF6470F型汽车登记车主为被告朱流沙,汽车在事故发生前系邓辉向被告朱流沙借用。赣DC0185号大货车的登记所有人为被告八 ...
//www.110.com/panli/panli_239710.html -
了解详情
,对2号证据有异议,应以交警部门的认定为依据;被告匡奕民、被告人保财险吉水公司均表示无异议;被告邓名州、曾小英对1号证据无异议, 道路交通事故认定。 二、湘L25286号猎豹牌CF6470F型汽车登记车主为被告朱流沙,汽车在事故发生前系邓辉向被告朱流沙借用。赣DC0185号大货车的登记所有人为被告八都 ...
//www.110.com/panli/panli_239707.html -
了解详情