所诉损失不属实。 被告李树华辩称,李树华与杨其会之间不是借用关系,而是运输合同关系,因为李树华向陈太江支付了20元运费,只是陈太江没有收而已,但双方 张金明就从陈太江的手中接过车钥匙送原告回家,途中因交通事故致原告受伤,后经村社干部调解,达成了垫付医疗费的事实,因此本院予以采信。 本院根据原被告双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_96072.html -
了解详情
抢救无效死亡。据公安交通警察大队认定,陈某负本起事故的主要责任,何某负次要责任。因双方当事人未能就赔偿事宜达成调解协议,陈某的家属将 “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险法第二十三条规定“保险事故发生后,依照保险合同请求保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-58018.html -
了解详情
抢救无效死亡。据公安交通警察大队认定,陈某负本起事故的主要责任,何某负次要责任。因双方当事人未能就赔偿事宜达成调解协议,陈某的家属将 “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险法第二十三条规定“保险事故发生后,依照保险合同请求保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34665.html -
了解详情
(以下简称“汽车公司”)买断一辆桑塔纳后挂靠在汽车公司名下从事出租车营运业务,田某按合同约定每月向汽车公司交纳相关费用。田某一个人忙不过来,便雇用亲戚赵某帮 经过两次调解,几方当事人均未能达成协议。2002年7月24日,镇江交警支队因调解未果作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。毛甲与毛乙跟赵某、史某等 ...
//www.110.com/ziliao/article-109363.html -
了解详情
逃逸为由不予赔付。2006年12月28日,原告与伤者在勉县交警大队的调解下达成协议,原告一次性赔偿伤者刘桂英各项经济损失54513.46元。此后,原、被告 涛继续承担,因公发生交通事故,按交通管理有关规定处理。原审法院认为,原告与被告熊涛签订的《聘用协议》,确立了双方之间的劳动合同关系。2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_93968.html -
了解详情
汉运司,且有书面合同,汉运司未尽管理和安全教育的义务,亦应承担连带责任。原审中双方就部分赔偿项目(合计80947.94元)达成协议,不违反法律规定, 向本院提举充足有力证据。经调解未果。故本院对原判认定之事实予以确认。本院认为:司机陈文宣驾驶陕F—09168号车辆,造成交通事故已经佛坪县公安局交警大队 ...
//www.110.com/panli/panli_93957.html -
了解详情
已经不存在。针对上诉人韩建平的上诉请求,被上诉人张忠凤答辩称:1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第45条并没有免除机动车责任人的赔偿责任。本案中如果有强制 张忠凤可从韩建平已交付在巢湖市公安局交警支队二大队的保证金中领取;在调解协议生效后,被上诉人张忠凤放弃对被上诉人张受元的追偿权利;本案的一、 ...
//www.110.com/panli/panli_93432.html -
了解详情
至事故发生时止,挂靠关系一直没有解除,该车也继续由王美珍控制,原审以托管合同已过期为由不予追加王美珍为本案被告是不恰当的。王美珍作为车辆的实际 7000元。2000年7月8日,因双方未能达成调解协议,惠州市交警支队江南大队作出第B017号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。被上诉人于同年8月4日向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_60698.html -
了解详情
X70374号小型客车左侧发生碰撞,造成二车不同程度损坏的一般交通事故。事故发生后,因双方未达成协议,双方的车辆均被拖走。双方车辆于2002年5 偏高。原审判决正确,请求维持原判。被上诉人在二审期间提交了出租车供车经营合同、广东省公路规费专用收据、汽车城的士公司出租车经营简章、关于出租车经营情况的说明 ...
//www.110.com/panli/panli_58237.html -
了解详情
有被告刘虎、赵军陈述及双方1999年7月28日补签的协议、市交警五队的两份交通事故费暂收据、原告代理人陈述等证实。证实本案事实的书证、证人证言 有关联,可以作为本案的定案根据。在本院审理过程中,由于被告刘福祥不同意调解,致无法调解。本院认为,造成原告宋正标被撞受伤致残的直接原因是苏G-B6151号东风 ...
//www.110.com/panli/panli_23953.html -
了解详情