发票表明原告汉强公司至今已经支付了1万元许可使用费。因此，参考《专利许可实施合同》的许可性质、范围、时间、许可使用费的具体约定等因素，并考虑专利权的 的产品“钟8011”与上诉人陈列柜上保全物及被上诉人“带有相框的钟（7010）”外观设计专利产品三样不同的实物，将陈列柜保全物（而非上诉人宣传册上的产品 ...
//www.110.com/panli/panli_89424.html -了解详情
：天缘风速公司与他人签订了专利权许可合同后，定制并使用被控侵权的“多功能公益广告灯箱”，该产品外观设计与涉案专利存在诸多方面的明显不同， 诚、高原”，并予以公告。该申请于2005年10月19日被公告授予外观设计专利权，专利号为ZL200530034116.9，涉案专利包括立体图、右视图、主视图和左视图 ...
//www.110.com/panli/panli_88618.html -了解详情
由上述若干基本构成单元组成的整体图案均明显近似。因此，被控侵权产品落入原告恒昊公司外观设计专利权的保护范围。被告梁勇未经专利权人许可，以经营为目的， 25万元，二者没有关联性，该支付凭证不能作为本案证据采用。原告缺少本专利许可合同已实际履行的相关证据，故本院不以参照专利许可费的合理倍数的方式确定赔偿额 ...
//www.110.com/panli/panli_85401.html -了解详情
，专利号为ZL03610592。被告在深圳设立的深圳市宝安区松岗明艺加工厂生产与原告外观设计产品相近似的产品椅脚，并在广州市白云区机场路兴发广场二楼3区12档以深圳明 份。 证据4、5，拟证明被告的主体资格。 6、送货单。 7、购销合同。 8、公证书。 证据材料6－8，拟证明被告的侵权行为。 9、专利 ...
//www.110.com/panli/panli_84795.html -了解详情
，对许可行为无异议；证据12的真实性不予确认；证据13的发票的单位和合同当事人不一致；证据14没有原件， 不予确认；对证据15、16，民事代理人合同 (专利号为ZL03361252。8)的保护范围。 辉建公司生产的被控产品侵犯了美时公司的外观设计专利权，其应当立即停止侵权行为并赔偿相应的损失。由于美时 ...
//www.110.com/panli/panli_83683.html -了解详情
年6月1日的相关印刷合同，承印单位为佛山市城区实强摄影设计工作室(以下称实强工作室)。何润泉据此认为其对被控产品享有先用权。但据 形状、扶手形状及椅背边缘宽度亦与本案“木沙发(208)”的ZL01353715。6号外观设计明显不同；吴伟强名称为“木沙发(680)”的ZL01347837。0号专利虽有双 ...
//www.110.com/panli/panli_82136.html -了解详情
、营销计划、营销管理、专卖店设计、柜台设计等)及对乙方的产品的质量管理、质量保证体系和质量标准后，在双方签署的合同生效日起7天内，乙方 能否成立应当依据有关法律对这类行为的规定来确认。这里暂且不论原告是否通过合同受让，享有“ALAINDELON”商标的使用权和再许可他人使用的权利。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36733.html -了解详情
后，双方开始履行合同。孚龙公司主张，其制造本案产品正是基于杜建军的授权。经过对杜建军的03363847。0号“CPU散热器(1)”外观设计专利权与扎尔 一、深圳市孚龙电子有限公司立即停止侵害扎尔曼株式会社第02381024．6号外观设计专利权的行为；二、深圳市孚龙电子有限公司于本判决生效后10日内向扎 ...
//www.110.com/panli/panli_31705.html -了解详情
公司与中山市东凤镇新佳电器制品厂签订了一份为期2年的专利实施普通许可合同，专利使用年费30万元，中山市东凤镇新佳电器制品厂于2003年10月15 外观设计专利受保护期间，未经建发公司许可，为经营目的，销售近似建发公司外观设计专利的产品，瑞达公司行为构成销售侵权。瑞达公司生产RT640S蓄电池池芯，并在 ...
//www.110.com/panli/panli_31640.html -了解详情
签订的“委托代理合同”。4?1998年8月17日，匡兴堂和陈昌明签订的“合作协议书”，又名“合作开发中华人民共和国外观设计专利产品活塞环生产销售合同书 年3月9日，绵阳市天九科学技术开发有限公司与甘肃省定西活塞环厂签订的“定货合同”。5?1998年10月6日定西正源律师事务所第8号“公证书”，公证内容 ...
//www.110.com/panli/panli_31514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务