全成、朱全斌、孙理忠签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书,意思表示真实,且内容不违反法律规定,为有效合同。由此 斌、孙理忠作为保证人理应及时履行保证义务,推托不付,实属不当,应承担连带还款的保证民事责任。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_25183736.html -
了解详情
为贷款后的前拾个月只按月偿还当月利息,不偿还本金,此后按照等额本息还款法偿还;若被告违反本合同任一条款时,原告有权提前收回尚未到期的贷款等内容。 承担保证责任,为此引起双方纠纷。本院认为,原告与被告方签订的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、《小额贷款(手工)借据》均系双方当事人的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_22817600.html -
了解详情
成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证,甲方和乙方任一成员签订借款合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任”。本院认为:被告 尚凤美应当偿还借款本息而未清偿,酿成纠纷,被告尚凤美应当承担还款责任;被告葛丙臣、郭玉山和葛丙朝与原告签订有《小额贷款联保协议书》,依约 ...
//www.110.com/panli/panli_22806508.html -
了解详情
到实际付款之日。本院认为,原告与三被告之间签订的商户联保协议书及原告与被告史小兴之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示,应属合法有效,受法律保护 储蓄银行有限责任公司嵩县支行承担罚息责任,罚息按照自2009年9月20日起至实际还款之日欠款利息的50%计算。三、被告程有立、仝双林对上述一、二 ...
//www.110.com/panli/panli_18851778.html -
了解详情
到实际付款之日。本院认为,原告与三被告之间签订的商户联保协议书及原告与被告王占武之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示,应属合法有效,受法律 嵩县支行贷款本金39776.92元的相应罚息,罚息按2009年9月5日起至判决确定还款之日欠款利息的50%计算。三、被告程亮、仝战江对上述款项承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_18850900.html -
了解详情
,利息按双方约定计算。被告共计拖欠原告现金1313000元及相应利息;同时证明该笔借款由南阳市宛城区纺织品公司担保,应由该公司承担保证责任。第二组证据:1、 月9日协议书和2010年3月8日补充协议约定,被告不按时还款,构成违约,应当承担向原告每日支付两万元违约金的违约责任。同时证明:该笔借款由被告赵 ...
//www.110.com/panli/panli_16734820.html -
了解详情
请求中要求任小平等人支付利息和罚息的期间为2009年6月19日至实际还款日。中国邮政储蓄银行郑州市管城区支行系中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市分行的分支 公司郑州市分行和任小平、艾高峰、张铁军签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。2009年1月18日任 ...
//www.110.com/panli/panli_15623418.html -
了解详情
号、5000448号和5002280号)。上述事实,有借款抵押合同、债权确认书、清收和划转企业拖欠人民银行系统资金协议书、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收 大连融资中心、塔山防撬门厂和信托投资公司签订四方协议,四方协议没有约定新的还款期限,即没有变更本案债权系已到期债权的性质。即使按协议约定的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_13908607.html -
了解详情
,这要具体问题具体分析,分析其具备何种法律特征。如果出具的是还款保证书,则是保证担保关系;如果出具的是三方协议书,或者债务人与第三人双方的协议书, 王某之间形成了并存的债务承担法律关系,王某应当按照自己的承诺归还张某的 借款。 根据合同自由原则和保护债权人利益出发,第三人代替债务人履行债务,只要不违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-201196.html -
了解详情
偿还当月利息,不偿还本金。此后按等额还款法偿还,即每月归还贷款本息13227.79元。《农户联保协议书》为本合同的有效组成部分,同日双方签订补充 应在判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行借款本金人民币50000元,截止2010年3月21日利息4134.06元及之后约定利息 ...
//www.110.com/panli/panli_9204676.html -
了解详情