人员,原告于1999年11月11日和同年11月24日分别与公司工会和被告进行协商,但双方未达成协议。原告依有关法律规定于同年11月30日发给被告提前解除 决定。现原告不服仲裁委裁决诉至本院,要求维持原告作出的提前解除被告等人劳动合同的决定,解除与被告的劳动关系。以上事实有下列证据予以证实:1、原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20649.html -
了解详情
益阳中心支公司。负责人蔡征宇,该中心支公司总经理。委托代理人张治勇,该中心支公司员工。被上诉人(原审原告)龙阳,男,18岁,汉族,学徒工。法定代理人龙文武, 部门批准的备案童工,即使其有一定的劳动能力,也与该公司形成事实上的劳动关系,但其不是我国劳动法律上规定的劳动主体,不能成为工资收益或其他劳动报酬 ...
//www.110.com/panli/panli_49486476.html -
了解详情
工时制度为综合计算工时工作制。被告对该证据真实性无异议,但认为被告与员工的劳动合同都是这么写的,原告实际应适用不定时工作制;(6)变更登记情况一份 原告不能胜任工作,自2011年4月至今一直无故旷工,且私自收取公司货款为由决定解除与原告的劳动关系。本院认为:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得 ...
//www.110.com/panli/panli_42323713.html -
了解详情
被告作为公司员工不能胜任岗位工作,对其调岗后被告不服从公司决定,擅自离职,矿工数日,违反了公司规章制度,根据劳动法规定我公司可以和被告解除劳动关系,不 ,本院予以确认。本院认为,原告白强与被告安邦保险公司存在合法的劳动关系。双方在履行劳动合同中,原告白强与被告安邦保险公司因扣发其工资,调整其工作岗位 ...
//www.110.com/panli/panli_39536735.html -
了解详情
刘祥太的雇员,未与公司签订劳动合同,并非其员工,遂向重庆市荣昌县人民法院提起诉讼,请求确认其与朱学高之间劳动关系不成立。 裁判 荣昌县法院认为,科 /天,其本身违反法律规定,双方签订的承包协议因违反国家强制性规定而无效。 2.朱学高与科慧隆公司存在事实上的劳动关系劳动法上的劳动关系,指劳动者与用人单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-339612.html -
了解详情
祥太的雇员,未与公司签订劳动合同,并非其员工,遂向重庆市荣昌县人民法院提起诉讼,请求确认其与朱学高之间劳动关系不成立。 裁判 荣昌县法院认为,科 /天,其本身违反法律规定,双方签订的承包协议因违反国家强制性规定而无效。 2.朱学高与科慧隆公司存在事实上的劳动关系 劳动法上的劳动关系,指劳动者与用人单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-339645.html -
了解详情
的证明,并为被申请人办理档案和社会保险关系转移手续。 1、依法解除劳动关系。被申请人从2012年1月份开始至申请人被迫离开公司,被申请人一直未发给申请人工资。 社会保险,但不给申请人发放工资,此种行为严重违犯劳动法的规定,属于变相的违法解除与申请人的劳动关系。依据《劳动合同法》第四十八条和八十七条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-313749.html -
了解详情
于2006年7月1日起由某某公司派遣至某公司工作,双方签订有劳动合同。2007年10月25日,某某公司、某某某公司与某某签订协议,约定自2007年7月1 15日起解除和以下4名员工的劳动关系。员工姓名:某某,,某某,某某,某某。请贵处办理相关手续。”2009年6月15日,某某公司解除了与某某的劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18535370.html -
了解详情
看,一直是工作组实际控制某公司的,所以款项如何安排都是原告决定的,而款项的支付就是为解决员工离职补偿的,原告付款的目的就是解决被告同员工的劳动关系,故款项的性质也完全由原告决定。会议纪要最后一页第四条明确约定了1,666万元的性质,是解决职工安置的。框架协议中约定的是转让价款 ...
//www.110.com/panli/panli_10395806.html -
了解详情
月18日被告单方决定将原告从板房调至鞋成型车间,由于月薪也随之下调双方未能达成协议而被原告拒绝。2009年10月10日,原告被被告开除,原告为此至上海市青浦区 管理秩序,根据《员工手册》的规定属无故旷工的行为,被告据此对原告作出开除的决定于法有据,现被告公司工会也同意被告解除与原告的劳动关系,故对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2012901.html -
了解详情