我公司承担保证责任；原告没有实际支付律师费的凭证，仅凭原告与律师事务所之间的委托代理协议不能认定原告实际支出了律师费。故不同意原告的诉讼请求。 经审理 指派李凤森律师作为原告的代理人，就原告与荣升采石厂、青龙湖资产经营公司借款合同纠纷一案代理一审，代理费为7643.18元，2009年4月21日，原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_186088.html -了解详情
长发重庆公司在该确认书上签章，确认了截至当日，长发重庆公司尚欠渝中中行前述借款合同项下本金人民币800万元和相应利息。同年4月28日，渝中中行与中国 长发重庆公司写为长发集团，长发重庆公司对此没有提出异议，且均盖章表示认可，因此，将长发重庆公司称作长发集团在原债权债务人之间形成为一种习惯。按照这一习惯 ...
//www.110.com/panli/panli_184305.html -了解详情
以下简称新街口支行）与被告吴江、被告北京华富房地产发展有限公司（以下产简称华富公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新街口支行之 与吴江共同承担损失的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。吴江与华富公司之间的债权债务关系不能对抗第三人，故吴江以未能从华富公司拿到 ...
//www.110.com/panli/panli_183120.html -了解详情
审理。原告北京银行的委托代理人张逸群到庭参加了诉讼。被告刘玲、被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 北京 罚息，还要求南方公司对刘玲的全部还款义务承担连带责任。 本案在审理过程中，北京银行向法庭提交如下证据： 1、借款合同，证明三方当事人之间的权利义务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_182985.html -了解详情
（以下简称工行新街口支行）、原审被告北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第10225号民事判决，向 诉讼费用的答辩意见，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。吴楠与华富公司之间的债权债务关系不能对抗第三人，故吴楠以房产现被冻结、未能 ...
//www.110.com/panli/panli_171378.html -了解详情
中创宜合公司）与被告北京医物园置业有限公司（以下简称医物园公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月27日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官 创宜合公司实际汇款出账日到实际还款到账日之间的期限计算；医物园公司借款只能专款专用，用于向土地方北京九龙广厦物业管理中心支付拆迁款。协议另对其它内容 ...
//www.110.com/panli/panli_170152.html -了解详情
（简称：株洲县广电局）因与被申请人长沙高新开发区安嘉投资管理有限公司（简称安嘉公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）株中法民二初字第9号民事 株洲县广电局所主张的该项还贷权利没有超过诉讼时效。本案被告与中银渌口支行之间的抵押担保合同是于1994年12月30日在双方完全平等、自愿、合法的基础上签订 ...
//www.110.com/panli/panli_167248.html -了解详情
称：2004年5月17日，原告建行怀柔支行与被告朴惠英及被告飞腾公司签订借款合同,约定被告朴惠英向建行怀柔支行贷款30万元，贷款月利率为4.2‰，期限 ，应视为没有约定，不能产生保证责任终止的法律效力，双方之间的保证期间可依法予以确定。在借款合同实际履行过程中，建行怀柔支行已按时履行了发放贷款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_145921.html -了解详情
未按约定承担相应的赔偿责任。现要求赵铁军给付截止至2008年5月31日的借款本金253 192.52元、利息49 673.12元，及自2008年6月1日起至 偿还拖欠光大银行的借款本金及利息、罚息及复利。光大银行的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。赵铁军与福克莱德公司之间的纠纷，与 ...
//www.110.com/panli/panli_138835.html -了解详情
约定：乙方向甲方发放个人贷款用于甲方从丙方购买车辆；贷款本金148 500元；借款期限自2002年11月26日至2007年11月25日止；贷款月利率4.185‰， 视为其放弃了答辩和质证的权利。建行丰台支行与周秀娟、南方公司之间签订的借款暨保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_133187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务