不予支持。遂判决：一、第一被告首利公司向原告支付应得利润款20万元及利息；二、第二被告铁岭粮库向原告支付尚欠借款及垫付款414，991．14元及占用 上诉人处追索欠款共花旅差费15，969元。另查，被上诉人首利公司下属虹港市场虽不具备法人资格，但其与上诉人实施的上述民事行为得到被上诉人首利公司的追认 ...
//www.110.com/panli/panli_52822.html -了解详情
芝灵公司与原告中电租签订95中电租融字第09038号借款合同，美芝灵公司向原告中电租借款人民币500万元，自1995年8月1日至1996年2月 利率规定支付合同期内利息及逾期罚息的请求显属不当，本院不予支持；被告强基公司偿还的2208351．41元，应按中国人民银行同期活期存款利率标准计算利息后，剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_52160.html -了解详情
不服上述判决向本院上诉称：(一)本案双方当事人合同性质是合资兴建别墅合同，原审法院认定为借款合同，没有根据。(二)双方当事人的合同及补充合同内容除保底条款无效外，其余全部 工商信托公司汇来，但不是白藤湖公司的资金，而是吴亚伦为华致公司向云华公司投资的款项。云华公司是本案的案外人，原审法院将云华公司列为 ...
//www.110.com/panli/panli_50974.html -了解详情
，注册资金50万元。为能申请到商业部下达的“星火”项目贷款，商贸公司经理丁在刚擅自将企业法人营业执照的注册资金由50万元改为500万元，并冒充商业厅领导韦 了资信证明等材料与借款协议是否成立不存在必然的因果关系。原审以商业厅为商贸公司在经营活动中向法定验资部门提供虚假资信证明，商贸公司向开元公司出示 ...
//www.110.com/panli/panli_49737.html -了解详情
注销法人资格。湖北省高级人民法院经审理认为：科技信托公司与财保湖北分公司签订的城贷保险合同违反保险法及金融保险法规有关规定，保险合同无效。科技信托公司向 中的保险合同是上诉人草拟的，合同号是11089，载明借款600万元及利息与洪山兴业公司向上诉人借款所签11092号合同不符，属于明显的意思表示不真实 ...
//www.110.com/panli/panli_49649.html -了解详情
的《担保书》。1997年6月20日，江城支行与联润公司签订《保证担保借款合同》，约定，联润公司向江城支行贷款人民币450万元，月利率为15‰，期限为6个月 保证担保借款合同》中的担保条款，因担保人未有担保意见，亦未加盖法人公章，法人代表未签字，该条款无效；康大信用社的《担保书》是先盖章后填写日期和担保 ...
//www.110.com/panli/panli_49582.html -了解详情
的行为，应认定为无效。主合同无效，天宇公司签订的担保合同亦无效。吉兴公司不具备法人资格，却接受天宇公司的债务，又无力偿还，损害债权人利益，应承担 百二十八条之规定，判决：一、银鹰信用社与吉兴公司签订的借款合同无效。二、天宇公司向银鹰信用社偿还贷款870万元及利息140?844万元(利息计算截至1997 ...
//www.110.com/panli/panli_48936.html -了解详情
经营资格。上诉人于1992年5月28日经工商行政管理部门核准成立的企业法人，经济性质为集体所有制，注册资金1300000元经审计师事务所验资，验资证明 贷款发放问题以申请书约定的方式为准’…….恒通公司应将借款本金800，000元及利息清偿给原告”。上诉人确实向被上诉人递交了关于借新还旧及被上诉人因此 ...
//www.110.com/panli/panli_48292.html -了解详情
，或该笔贷款不成功，则本协议自动失效。”而本案中城建公司向华侨城建行最后代为偿还本案所涉两笔借款本息的时间为1998年7月22日，此时，《协议书》 部长彭永成签署了该份函件。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，彭永成签收 ...
//www.110.com/panli/panli_46065.html -了解详情
公司签订《担保还款协议》，约定沿海物业公司为深圳祥源公司的借款提供担保。2000年5月31日，深圳祥源公司和沿海物业公司向中国信达信托投资公司北京 银行遂诉至法院。另查，中国建设银行总行第二营业部是中国建设银行下属的不具备法人资格的内部职能部门。上述事实尚有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，中国建设银行 ...
//www.110.com/panli/panli_45290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务