其余邮件与本案无关，其关联性不予认可；证据9、10与本案中的合同是否存在以及是否有违约行为的争议无关，其关联性不予认可。 上述证据的证明力综合 自行汇款的主张明显不符合常理，令人难以信服。综上所述，金属公司提交的一系列证据可以相互印证形成证据链，能够证明金属公司与玉龙公司之间存在涉案的1390-07和 ...
//www.110.com/panli/panli_26306379.html -了解详情
科公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）保险合同代位求偿权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2009）新民二初 能公司的事故报告、罗便士公司的公估报告及新区安监局的事故报告是否可以作为定案依据？3、如何看待P3厂房及123万元层压机修理费损失？4 ...
//www.110.com/panli/panli_26285941.html -了解详情
首创的新项目，还可以是地区或行业中的新项目。2．4甲乙双方应保证该技术成果具有新颖性，即该技术成果不是现有技术，没有被他人公开，为公众所知晓。 技术秘密的保密范围、时间以及双方应承担的责任。7．3双方约定不论本合同是否变更、解除或终止，合同的保密条款不受其限制而继续有效，双方均应继续承担保密条款约定的 ...
//hetong.110.com/hetong_10437.html -了解详情
无关，我不应承担责任。本案双方争议的焦点：1、原告与被告白洪茹签订的合同是否变更，路面工程单价应为44元?3还是为45元?3，税收应由谁交纳； 人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际 ...
//www.110.com/panli/panli_23893533.html -了解详情
民事裁定，裁定撤销原判，发还重审。2010年3月17日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年7月9日，经本院院长批准，本案延长审理期限四个月 并未约定合同终止后，该物品应归谁所有或是否可以折抵租金，根据公平原则，添置和装修的物品在合同终止后应归原告所有，综合考虑原告的违约情况及添置装修物品 ...
//www.110.com/panli/panli_22424510.html -了解详情
审判长，人民陪审员王暄懿、王喜生参加评议的合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓岚及其委托代理人石冰，被告的委托代理人甘泉、 于2010年8月31日到期，被告至今未办理延期。本院认为，本案争议的焦点一是双方的合同是否应当解除；二是被告应支付原告多少佣金及溢价款及是否应当 ...
//www.110.com/panli/panli_21867163.html -了解详情
庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，本案的争议焦点在于：陈叶香与保险公司之间签订的人身保险合同是否有效以及被保险人王某某的死因与保险责任范围之间是否具有 了险种是“人身意外伤害综合保险”、受益人是“陈叶香”、保费300元/人的情况，可以认定王某某在人身意外伤害保险清单签名栏内的签名是其本人所签，且王 ...
//www.110.com/panli/panli_20856547.html -了解详情
无效。久力浴场的房屋租赁以及《转让协议》中涉及的“周亚平提供租房协议”不影响合同是否有效，且从《转让协议》中约定周亚平提供租房协议这一节，更能证实 ，周亚平将营业执照留在久力浴场，至今未注销该营业执照，从周亚平的上述行为可以认定双方转让标的包含经营权。另外，《转让协议》未明确说明财产的构成和价格。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_20855990.html -了解详情
上诉。本院于2010年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。黄真银及其委托代理人凌兴高、李鹏，金銮公司的委托代理人 。原审判决未充分考虑双方的约定，在无证据证明黄真银与案外人周新洛签订的合同是否实际履行的情况下，按照每立方米15元，直接确定黄真银与金銮公司的土方 ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html -了解详情
本案的争议焦点为：1、《预购营业房协议——预交定金的说明》是否属于正式的商品房买卖合同；2、原告是否违约在先。关于第一个焦点，原告认为，原被告双方签订的 ——预交定金的说明》的第三条中的“甲方可自行处理乙方预订的营业房”，包括可以将该房另行出售或者自己使用。关于第二个焦点，原告认为，原告没有违约行为， ...
//www.110.com/panli/panli_20321389.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务