云南震序律师事务所律师,特别授权代理。 上诉人赵永因与被上诉人西房公司买卖合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2006)五法民二初字第298号 了错误的判决;2、一审法院作出的判决是错误的。第一,双方签订《商品房购销合同》时,本案讼争的土地使用权类型尚未确定,但只要被上诉人按照《建设用地批准通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_106010.html -
了解详情
事务所律师,特别授权代理。 上诉人季文海、何敏欣因与被上诉人西房公司买卖合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2006)五法民二初字第280号 请求是否成立。 本院认为:上诉人与被上诉人于2002年12月25日签订的《商品房购销合同》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约,且不违反我国 ...
//www.110.com/panli/panli_105814.html -
了解详情
震序律师事务所律师,特别授权代理。 上诉人吴海琪因与被上诉人西房公司买卖合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2006)五法民二初字第284号 了错误的判决;2、一审法院作出的判决是错误的。第一,双方签订《商品房购销合同》时,本案讼争的土地使用权类型尚未确定,但只要被上诉人按照《建设用地批准通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_105813.html -
了解详情
简称“泰达公司”)诉被告云南俊发房地产股份有限公司(以下简称“俊发房地产”)其他委托合同纠纷一案,本院于2005年3月7日受理后,依法组成合议庭,于2005 公司对上述证据材料真实性无异议的部分,本院作为诉讼证据予以确认。根据《商品房购销合同》及《协议》和《补充协议》,和五华区人民政府发生直接法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_105132.html -
了解详情
合作联社吉大信用社;而且,该房屋因被告与中国工商银行沈阳市银信支行之间的纠纷,还曾先后于1998年前及2002年被辽宁省沈阳市中级人民法院予以查封,房屋同时 合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2001年4月6日签订的编号为GF0048382的《商品房购销合同 ...
//www.110.com/panli/panli_86122.html -
了解详情
简称“泰达公司”)诉被告云南俊发房地产股份有限公司(以下简称“俊发房地产”)其他委托合同纠纷一案,本院于2005年3月7日受理后,依法组成合议庭,于2005 公司对上述证据材料真实性无异议的部分,本院作为诉讼证据予以确认。根据《商品房购销合同》及《协议》和《补充协议》,和五华区人民政府发生直接法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_67243.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原审判决认定:原、被告于1998年3月6日签订《商品房购销合同》一份,约定原告购买被告位于佛山市汾江南路平远横街2号401房 明显违反法律、法规,而不是原审法院认定的“显失公平”的问题。本案是商品房买卖纠纷,除适用合同法外,还应适用消费者权益保护法、价格法中关于禁止性、强制性的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_57864.html -
了解详情
德玲欠凌锋不锈钢款本利合计人民币663万元的欠条。关正洪诉汤德玲欠款纠纷一案的佛山市中级人民法院(2004)佛中法民一初字第17号民事判决书、(2004)佛 是冯绍祥、汤德玲。 广东玫瑰园房地产公司提供的发票、收据、订购商品房协议书、商品房购销合同证实,汤德玲出资为苏维泉购买玫瑰园五期29栋502房。 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html -
了解详情
与南通七建签订的协议的履行,亦是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“拆迁人与被拆迁人按照 联房屋开发有限公司与刘伟、徐小娟就中联大楼三层房屋所签订的商品房购销合同中98.61平方米的部分无效。一审案件受理费500元,二审案件受理费500元, ...
//www.110.com/panli/panli_70131.html -
了解详情
尔生投资公司(以下简称益尔生公司)与海南省少数民族实业(集团)公司(以下简称少数民族公司)典当合同纠纷一案,本院于1997年2月25日作出(1996)新经初字第299 房屋尾款《销售发票》;(14)中航承包海南公司与中行湖北信托公司的《商品房购销合同》、《保证证书》、《销售发票》、《税单》、《产权交易 ...
//www.110.com/panli/panli_50882.html -
了解详情