审理终结。原审原告四建公司诉称：由其施工的厦门银河大厦土建及水电工程，总造价为39776673元，被告仅支付工程款32808038元，尚欠原告工程款6968635元 厦门造价站审核之后付款；提供1999年4月21日报送给银河房地产工程部的《工程结算书》及由吴明春签收的记录，证明按双方合同约定，银河公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25713.html -了解详情
元、利息145019.17元，并承担诉讼费用。汇德公司答辩如下：一、双方签订建筑工程合同属实。二、原告诉讼请求没有事实根据。1、原告称被告工程款不到位与事实 违约责任。建兴公司要求汇德公司支付工程款，事实清楚，证据确凿，应予支持。关于工程结算，汇德公司在2005年9月17日接到建兴公司递交的《汇德公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24537.html -了解详情
原告支付工程款2864568元。原告于1996年11月5日向被告递交了桩基工程决算书，决算价4193688元(该决算价中已扣除了甲供材料款1512526元 奖励40000元，保证金66万元。被告不顾商业信誉与合同约定，无故拖延工程结算，故意拖欠原告工程款和保证金不付，严重损害了原告的权益，并给原告造成 ...
//www.110.com/panli/panli_18023.html -了解详情
铜府办发[2001]84号文件、重庆市铜梁县建筑公司集体资产产权出售协议及补充协议、工程竣工验收资料一套、莫春华收到预决算书的收条、关于债权转移的协议及 ，本院不予采纳。二、关于是否应主张优良工程奖的问题。根据施工合同约定，工程质量达到优良等级，被告按优良工程结算造价的1.5%计算优良工程奖。根据单位 ...
//www.110.com/panli/panli_17765.html -了解详情
在答复被告建设局“关于处理象州县城北山路工程遗留问题的意见即“北山路道路工程结算以原合同的大包干加签证价款为结算方式，如有不同意见，建议双方通过法律 ％分段计付。三、被告象州县建设局、被告象州县人民政府赔偿原告柳州装饰工程公司垫支的经济损失493339.50元(从1995年12月6日起至1998年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_16379.html -了解详情
。请求二审法院撤销山西省中级人民法院的民事判决书，判令千亨公司立即给付拖欠工程结算款469940元，滞纳金350000元，鉴定费12951元，赔偿南乐建安公司委托代理人 本院经审理认为：南乐建安公司与千亨公司签订的办公楼加层、改扩建工程协议书以及图纸变更纪要是双方真实意思的表示，且已实际履行，应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_15017.html -了解详情
造价预(结)算书1—6号，25、重庆大酒店设备管网改造造工程结算定案表，26、有关：重庆大酒店设备管网更新项目，27、关于重庆大酒店有限公司9月 30万元，8个月付清。2004年6月21日，被告重庆长征建筑安装工程有限公司向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告重庆工业设备安装集团有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_13981.html -了解详情
如此违规计算下的所谓“鉴审结论，”不是司法鉴定结论，不能用作本案工程结算的依据，更不能作为审判的依据。对于双方当事人提供的上述证据及 元决算总计2653090.07元，被上诉人按96定额算计3856077.34元，为此，双方为结算产生争执。被上诉人于2003年8月诉至袁州区法院。本案在一审审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
在本工程竣工之前，工程总队与云立公司因工程结算发生矛盾，工程总队于1996年11月向本院提起诉讼。本院对该案进行审理后，于1998年11月作出(1996)黔经初字第33号民事判决。工程总队不服，上诉于最高人民法院，最高人民法院于2000年2月15日以(1999)经终字第98号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_10326.html -了解详情
律师。 上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（２００１）新经初字第３１２号 ，同年３月１５日再付总价的３０％工程款，待竣工验收合格签字后，办理工程结算手续１５天内，除保修金１％外一次付清；如天景公司不能 ...
//www.110.com/panli/panli_9948.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务