）；6、驳回福建彤春置业投资有限公司的其他诉讼请求；7、驳回河南浙南房地产开发有限公司的其他反诉请求。一审案件受理费42330元，保全费20520元，合计62850 《附件2》的真实意思表示，改变了双方当事人约定的利益分配标准，没有法律依据。本案双方当事人应按合同约定享受自己的权利，承担相应的义务。彤 ...
//www.110.com/panli/panli_159559.html -了解详情
德律师事务所律师。 上诉人天津天海同步器有限公司与天津市鑫贺房地产开发有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2005年8月25日 二棉厂对兴华公司出租该标的物没有异议的结论。其次，租赁合同并未违反法律、行政法规强制性规定。兴华公司系经静海县工商管理机关批准登记的独立法人 ...
//www.110.com/panli/panli_156100.html -了解详情
律师。特别授权。 被告洛阳港兴房地产开发有限公司，住所地，洛阳市南昌路南段。 法定代表人陈连亭。 委托代理人秦可，该公司法律顾问。特别授权。 原告福建省 确定双方合同权利义务的依据。本院对此认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
律师。 委托代理人张海娜，山东正义之光律师事务所律师。 被告东营昌浩房地产开发有限公司。住所：东营市曹州路东城商贸城13号。 法定代表人李德民，董事长 义务。根据合同约定，原告交纳的上述费用被告已向相关部门交纳，原告要求被告返还，没有法律依据。东营市人民政府相关部门的答复意见不能作为判案的依据。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_141456.html -了解详情
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内南阳市三川房地产开发有限公司将南阳三川盛唐 两份公告，本院认为只是对剩余房款的催收通知，既未在一审中提交，也没有相关证据证明向刘韶丽送达，不予认定。 经二审查明的事实与一审相同。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_140616.html -了解详情
规定：“拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位”。本案中第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司取得了重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书和 形式进行了裁决。裁决符合《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规的规定，其裁决事实清楚、证据确凿，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_139780.html -了解详情
164号2幢1单元6-1号，身份证号码：510231197203200035。 第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司。 住所：荣昌县昌元街道永荣路21号 法定代表人刘庆 通知书；23调解会议通知；24、送达回证；25、调解记录；26、相关影像资料；27、公告的房屋权属证明；28、会议记录；29、城市房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_137526.html -了解详情
开发因为湘隆公司的加入对房地产开发资格获得追认，成为合法有效的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条 发布的同期同类贷款利息，本院对该证据依法予以采纳；对证据16、根据我国相关法律的规定，检察院的建议书并不能否定法院判决书的有效性，也不能确定法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_136941.html -了解详情
北京市宣武区广安门外大街8号楼1004号）。 被上诉人（原审原告）中冶集团北京房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。 法定代表人袁晓东， 投单、特快专递详情单、联星房地产公司章程、股东名录及部分工商档案材料和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，股东知情权是指股东依法 ...
//www.110.com/panli/panli_133069.html -了解详情
支持本诉请求。 根据双方当事人在证据交换及庭审中的举证、质证，本院确认本案法律事实如下： 2007年8月31日，双方当事人签订一份《房屋租赁合同》， 反诉被告）马小虎负担70%即3500元，由被告（反诉原告）云南盛达房地产开发有限公司负担30%即1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...
//www.110.com/panli/panli_132649.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务