管理有限公司支付经济补偿金1605元(1070元×1.5年),符合法律规定,予以支持;3、秦××要求长沙××物业管理有限公司为其补缴自2007年7月起至2008年10 上诉人的此项理由亦不能成立。 综上,原判认定基本事实清楚,但适用法律错误。上诉人的部分上诉理由成立,本院依法予以改判。据此,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_21514058.html -
了解详情
小区的建设单位“协通公司”签订的《前期物业管理服务合同》具有法律效力。原告在被告所在小区成立业主委员会并另行聘请其他物业管理企业之前,均系该小区的合法物业管理 问题的主张,系开发商在建设、开发、建筑过程中所致,与本案属于不同的法律关系,被告可另行主张权利。至于原告当庭变更诉讼请求,放弃利息请求的主张, ...
//www.110.com/panli/panli_20418750.html -
了解详情
判令被告曹xx支付原告20x年x月x日至20x年x月x日的物业管理费人民币28269.80元及逾期付款的滞纳金33075.67元;依法判令被告曹xx 号民事判决书和当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海xx物业管理有限公司按约定履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_20181522.html -
了解详情
各项经济损失人民币141818元并负担鉴定费1800元、诉讼费3000元,现该判决已发生法律效力。2009年9月28日,本院对受伤乘客之一陈志媛诉达波尔 。本院认为,依法成立的合同以及公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告达波尔酒店物业管理(大连)有限公司与被告大连星玛电梯有限公司分公司以及大连宏进 ...
//www.110.com/panli/panli_19718656.html -
了解详情
服务所法律工作者。原审原告:重庆市永川区华创新天地置业有限公司,住所地xxxx。组织机构代码xxxx。法定代表人:xxx,董事长。上诉人重庆华创物业管理有限公司 2010年5月10日作出(2010)永民初字第979号民事判决,华创物业公司对该判决不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2010年8 ...
//www.110.com/panli/panli_18707144.html -
了解详情
日至2007年6月30日、2009年1月1日至2009年6月30日物业管理费人民币2564.64元(以下均为人民币),原告催讨未果,遂诉至法院,要求被告付清 .64元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与被告所住小区开发商签订的前期物业管理服务合同效力涉及全体业主,故原告按约对系争 ...
//www.110.com/panli/panli_18250076.html -
了解详情
缴纳物业费不能混为一谈,有关房屋装修质量可依合同约定予以协商解决,三被告亦可通过法律途径维护自己的利益。第三人出具情况说明并非是愿代替业主履行相关义务的意思表示 、被告石某、叶某某、石某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司自2008年1月1日起至2010年4月30日止的物业管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_17834450.html -
了解详情
,原告已按协议约定履行义务。被告主张原告没有按协议约定履行义务,物业管理不到位,缺乏事实与法律依据,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 不及时,不相关的报告定案,有失公平、公正;3、被上诉人未按合同约定履行物业服务应有的相关责任和义务,一审法院判决上诉人全部缴纳(自2009年8月1 ...
//www.110.com/panli/panli_17306729.html -
了解详情
2009年12月30日作出(2010)淇滨民初字第18号民事判决,被告安馨物业公司不服该判决,提起上诉,2010年5月20日鹤壁市中级人民法院作出(2010) 无果,诉至本院。本院认为:原、被告之间所签订的物业管理服务协议,是当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_15846421.html -
了解详情
当庭陈述予以证实。本院认为:依法登记取得或者基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为,已经合法占有建筑物专有部分,但尚未依法办理所有权登记的人,可以认定 人民币12398.98元,限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告眉山外滩物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1061元,由被告陈勇、邹玉霞 ...
//www.110.com/panli/panli_14217892.html -
了解详情