,认定事实错误。葛**2007年6月5日与上海龙海公司曼哈顿项目二处签订租赁合同,后龙海二处与**房地产公司发生矛盾退出施工,葛**出租物资均留在施工 辩称该协议仅约定其承担向葛**支付2008年8月8日之前租赁费的义务,该日期之后的租赁费则不应由其支付。**房地产公司的主张与协议约定不符,没有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_10040057.html -
了解详情
审理终结。原告王红亮诉称:2009年2月17日,其与被告签订南姚狗肉店租赁合同,双方对租赁期限、租金支付日期、数额及违约责任做出了具体规定。合同履行中 85元)、竹帘、凉席(50元)。庭审中,原告表示如果被告同意其愿按原合同约定继续履行,被告表示双方矛盾太深,无法继续经营。本院认为:2009年2月17 ...
//www.110.com/panli/panli_9996942.html -
了解详情
数额无异议。对原告诉称被告无故拖欠租金有异议,这不是事实。原、被告签订房屋租赁合同后,被告一直按约支付租金,但原告按照写字楼标准建设包括系争房屋在内 定为各承租方进场施工之日,各承租方同意进场装修之后,原告对于正式房屋交付日期的延迟享有免责之权利。 另查明,2005年3月31日上海市消防局出具建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_9678913.html -
了解详情
装饰材料有限公司辩称,由于原告的不配合最终导致无法在意向书约定的时间内签订正式的租赁合同,是原告违约在先。因意向书已经失效,故被告将20,000元退回 本案没有关联性;2、对情况说明的真实性、合法性与关联性均有异议,劳动合同的签订日期在意向书之前,与本案没有关联性,银行凭证真实性没有异议,但无法证明是 ...
//www.110.com/panli/panli_9665527.html -
了解详情
经审理查明,2006年8月31日,河仓公司与有限会社ㄡ一べル就系争房屋签订租赁合同,约定系争房屋用于“办公、商业产品展示(如用于产品零售,则由承租方自行向 手续于2008年11月20日才办妥,故原审法院判决新波公司支付使用费至上述日期时止并无不当。鉴于河仓公司提供的出租物存在一定的瑕疵,原审法院对于未 ...
//www.110.com/panli/panli_8528683.html -
了解详情
园路某号商铺建筑面积134.1平方米出租给万丽宝公司,作为美容美体商铺使用;租赁日期自2008年1月15日起至2016年1月14日止;付款方式:押一付 认定之事实无误,本院予以确认。本院认为,林某某于2007年12月12日签订《商铺租赁合同》并不存在过错之处,万丽宝公司上诉称其工商注册需要林某某签字的 ...
//www.110.com/panli/panli_8419017.html -
了解详情
收到唐子西交来现金捌仟元整(¥8000元)雷茗2009.8.11”。存款凭条日期为2009年10月20日,金额为17000元。因证据并不能显示系交哪个月的 年3月31日,原告(反诉被告)雷茗与被告(反诉原告)唐子西签订租赁合同,约定由雷茗将前述房屋600平方米(后双方确认计租面积为550平方米,月租金 ...
//www.110.com/panli/panli_8306491.html -
了解详情
1合伙协议认为是为了帮助被告赶走原租客而签订的虚假协议。本案在审理过程中,本院依职权向郭**就本案证据2租赁合同中“胡建华”的签名是否其代签作调查, 因两被告未提供证据证明其履行交租义务期限,故本院按原告龚顺七所自认日期计算租金,即从2008年11月18日起按每月租金2700元计(180平方米×15元 ...
//www.110.com/panli/panli_8162098.html -
了解详情
陈某为系争上海市某路1001弄74号4室房屋承租人。在原告提供的签订日期为2009年2月26日的《租赁合同》上,原告为乙方并签名、三被告为甲方,除有陈某与顾某的签名外,还盖有“陈某”的印章。该合同主要内容为:甲方将系争上海市某路1001弄74号4室房屋出租给乙方;租期自2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_7850788.html -
了解详情
建筑以“厂房”出租给原告,获取不当利益并致原告于高度危险中,因此,双方签订的厂房租赁合同无效,被告应向原告返还保证金和已付房租。由于是被告的过错造成合同无效 无异议,但被告表示其中一张载明的金额为15 000元,收款方式为支票,收款日期为2008年4月10日的收据,因支票未兑现,故被告实际未收取该款项 ...
//www.110.com/panli/panli_7587167.html -
了解详情