结果回避可能性 -全站搜索

司法鉴定制度改革的基本思路（上）

其他证据存在着许多不同。鉴定结论不同于其他言词证据。它不属于感性认识的结果，也不是对有关案件事实的客观描述，是鉴定人在感性认识的基础上依靠由死者所留的似然比率为763296889747.433398；血迹为火又义所留的可能性为99.9999999%；血迹是X只X所留的似然比率为7.51X10 12， ...

//www.110.com/ziliao/article-311492.html -了解详情

论反司法审查观的“民主解药”

还是作为治理的方式，在理论与实践上都与投票密切相关，而只要事关投票，就无法回避投票所涉及的问题。按照对民主的文本意涵和共同核心的理解，人民要掌握权力，在没有考虑是否存在唐僧肉和获得唐僧肉的可能性就开出这样的药方，不仅无济于事，甚至可能产生预料之外的结果。 3.民主解药的条件与成本也有学者认为民主 ...

//www.110.com/ziliao/article-306746.html -了解详情

论中小股东权益的保护

一类别的股东表决同意往往其他类别的表决不同意,各种表决比例的组合可能性多不胜数,很可能始终都达不成结果,这是一种决策效率的损失。而且,这种制度安排还会造成表决制当然也不例外。（三）股东表决权排除制度股东表决权排除制度，也称为表决权回避制度，是指当某一般东与股东大会的讨论的决议事项有特别利害关系时 ...

//www.110.com/ziliao/article-306733.html -了解详情

集资诈骗罪中非法占有目的的司法偏执

主客观相一致的原则。从事高风险营利活动并不能排除其在营利之后主动归还集资款项的可能性。否则，没有造成亏损就是一种非法占用资金的行为，如果造成亏损就推定其占有目的的存在，而且也不愿意承担这种风险，在这种情况下，其当然要回避在结果出现之前的初始阶段打击集资诈骗罪，而由此引起的直接后果就是集资诈骗罪的危害 ...

//www.110.com/ziliao/article-301683.html -了解详情

集资诈骗罪中非法占有目的的司法偏执

主客观相一致的原则。从事高风险营利活动并不能排除其在营利之后主动归还集资款项的可能性。否则，没有造成亏损就是一种非法占用资金的行为，如果造成亏损就推定其占有目的的存在，而且也不愿意承担这种风险，在这种情况下，其当然要回避在结果出现之前的初始阶段打击集资诈骗罪，而由此引起的直接后果就是集资诈骗罪的危害 ...

//www.110.com/ziliao/article-301668.html -了解详情

论刑事证据立法新走向

鸟瞰我国刑事证据法的发展有着深厚的社会背景，是一系列必然因素与偶然因素碰撞的结果，具体来看，可分为宏观背景与微观背景。（一）宏观背景：国内宪政的首先是刑事证据立法的依附性问题。从目前情况来看，制定单独的证据法或刑事证据法的可能性不大。因为到目前为止，典型的大陆法系国家尚未制订一部独立的证据法典或 ...

//www.110.com/ziliao/article-296720.html -了解详情

案例指导制度的特色、难题与前景

外部人员，监督人员往往更能理解并认可办案人员的裁量行为。第二，角色互换的可能性。司法机构内部人员流动是经常性的，一些地方还有强制性的轮岗要求，监督者与被》明确的方法。四、结语：走向中国的判例制度？完善案例指导制度，不可回避的问题是，其最终走向何方？明确方向有利于整体有序地推进案例指导制度的完善。 ...

//www.110.com/ziliao/article-292265.html -了解详情

劳工集体维权机制探析

以矫正双方利益分配的失衡，堵塞劳资矛盾内部化解的空间与可能性，进而导致劳资矛盾的外部化，其结果，本来属于劳资之间的利益冲突，往往容易演变成为劳工与主体独立和区别开来。{9}(P231)时至今日，劳资间利益结构的对立与冲突已经成为无法回避的现实，为劳动关系的基本特征。更关键的是，正如国际劳工组织集体 ...

//www.110.com/ziliao/article-290071.html -了解详情

全球化背景下东亚的法治与和谐----“第七届东亚法哲学大会暨中国法学会法理学研究会20...

。他认为，如果说共同体的构筑是东亚地区各国一致的政治目标，那么就不能回避共同体设立条约方案的讨论。须网隆夫希望以该宪章方案的公开发表为契机，权利的平等保护、法律的公平适用提供了可能性。通过正当的法律程序解决人们之间的利益冲突能够使当事人以及其他群体乐于接受裁判结果，从而维护社会秩序的稳定。发言还论述 ...

//www.110.com/ziliao/article-282222.html -了解详情

程序外剥夺犯罪分子生命问题研究

下使用武力的性质和强度，要防止的损害的严重性，以及用其他手段阻止损害的可能性。[4]而且应当注意对私人实施的正当防卫与警察使用的致命武力有所区别。（一我国《刑事诉讼法》规定的回避制度。首先，由开枪警察所属的公安机关对警察开枪的合法性进行调查，常常导致偏袒甚至包庇违法开枪警察的结果。我国司法实践中 ...

//www.110.com/ziliao/article-277090.html -了解详情