。 原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行(以下简称西单支行)与被告刘文全、被告北京天吉亚汽车贸易有限责任公司(以下简称天吉亚公司)借款合同纠纷一 天吉亚汽车贸易有限责任公司。 上述事实,有西单支行向法庭提交的个人汽车消费借款暨保证合同、支付凭证、机动车销售发票、机动车登记信息、借款人帐户基本信息及 ...
//www.110.com/panli/panli_104490.html -
了解详情
原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行(以下简称西单支行)与被告孙雨松、被告上海长行汽车销售服务有限公司北京分公司(以下简称长行北京分公司)借款合同纠纷 分公司出具法人授权书,授权长行北京分公司签署《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》,授权有效期限自2003年3月1日至2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_104488.html -
了解详情
日向贷款人中国建设银行北京宣武支行(2005年2月更改为现名称)申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》,借款合同主要条款约定, 请求理由正当,该院予以支持。保证人汽车公司未履行担保责任,建行宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定,该院亦予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_103252.html -
了解详情
),香港身份证号:(略)。现下落不明。原告厦门市商业银行开元支行(下称开元支行)与被告陈永隆借款合同纠纷一案,厦门市思明区人民法院于2005年1月 房产作抵押。同年11月28日,双方签订了《个人综合消费额度借款合同》、《个人综合消费额度借款支用合同》(编号为商贷B2003117号)以及房地产抵押合同, ...
//www.110.com/panli/panli_94046.html -
了解详情
购买的车辆未办理抵押登记。一审法院认定上述事实的依据有:建行海淀支行提交的借款合同、个人贷款支付凭证、核定贷款指标通知书、还款明细表、承诺书、瀚泽锐意公司变更名称 至2006年7月3日止的利息按借款合同约定的利率计算,自2006年7月3日起至欠款付清时止,按中国人民银行同期逾期贷款利率计算),均于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_92717.html -
了解详情
年3月开始每月归还本息金额人民币1644.47元,还款日为每月最后一个工作日之前。合同对双方的违约责任等进行了约定。同时,保证人北方设备公司与债权人建行丰台支行签订 年三月九日起至款付清日止的利息、罚息,按照《中国建设银行(个人汽车消费贷款)借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算);二、中国北方设备 ...
//www.110.com/panli/panli_20855229.html -
了解详情
。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告陈俊杰、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一案, 佐证。本院认为:建行丰台支行与陈俊杰、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_309010.html -
了解详情
的430000元贷款;4、杨益国未领到或领取所谓的汽车;5、也未按借款合同与银行办理汽车抵押事宜;6、更不存在还分文本息的情况。这些事实充分说明杨 名义履行部分还款义务。本院再审认为:工行五里堡支行与杨益国签订的个人借款合同系汽车消费按揭借款合同,由常建民作为借款担保人。工行五里堡支行按照借款合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_304455.html -
了解详情
。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告宋娜、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一案, 佐证。本院认为:建行丰台支行与宋娜、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_299822.html -
了解详情
。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告蔡永丰、被告北京华隆博雅投资管理有限公司(以下简称华隆博雅公司)金融借款合同纠纷一案, 佐证。本院认为:建行丰台支行与蔡永丰、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示,且未违反有关法律规定,应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_299820.html -
了解详情