500万元汇入原人民信用社，该信用社开具了007540号定期存单，并有进帐单证明，且海发行并不否认，根倨《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 其拆借合同的意图也在于将杨问林的个人存款为京山县农行向该信用社的拆借资金，且拆借期限也违反中国人民银行有关禁止性规定。所以，原人民信用社与京山县农行 ...
//www.110.com/panli/panli_56096.html -了解详情
地：陕西省西安市建国路。法定代表人：魏建军，该中心主任。上诉人中国建设银行陕西省分行营业部城区办事处(以下简称建行城区办)为与被上诉人西安仪表厂(集团)(以下简称仪表厂)及 能以此推论仪表厂对用款人使用各笔委托存款行使了监督权利，亦不足以证明仪表厂对建行城区办将各笔存款贷给帝都乐园是明知和同意的。建行 ...
//www.110.com/panli/panli_50039.html -了解详情
1996年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行企业活期存款利率计付)；二、驳回金鹏公司的其他诉讼请求；本案诉讼费118 760元(金 维护银行自身利益的保证。玉林营业部在开立熊杰账户过程中，没有检验熊杰身份证明文件，更没有让熊杰预留自己的印鉴，而让申请人预留了与熊杰的户名 ...
//www.110.com/panli/panli_49538.html -了解详情
，中国飞行院遂诉至黑龙江省高级人民法院，请求判令光大分行立即支付已到期的定期存款本金及利息15 904 140元，逾期利息238万元，并承担中国飞行院因取款 现任该院副院长)，金额为13?14万元。在一审审理期间，中国建设银行咸阳机场专业支行出具证明，内容为：1?1995年2月14日华远公司经中国光大 ...
//www.110.com/panli/panli_48521.html -了解详情
帐户及存折均为李平松所有并使用。涪海公司无权对该帐户的存款向银行主张权利，在没有人民法院发生效力的判决书、裁定书和调解书所办理所有权转移手续的情况下 原判，驳回被答辩人的上诉。被上诉人涪海公司在二审提交原审法院收费单据一张，证明其司曾于1997年10月向原审法院提起民事诉讼。被上诉人潘向群答辩称:我与 ...
//www.110.com/panli/panli_48044.html -了解详情
(自1995年12月31日至判决生效实际给付之日止，利率按人民银行规定的同期活期存款利率计付)。三、河南证券公司偿还工行西大街支行本金800万元及 张共计1600万元的定期存单。河南证券公司只是主张自己未收到1600万元，也未能举证证明该1600万元的去向。故而，上诉人河南证券公司的上诉理由与请求不能 ...
//www.110.com/panli/panli_47725.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (2000)经终字第40号 上诉人(原审被告)：中国工商银行承德分行。住所地：河北省承德市西大街8号。负责人：王海洋，该行行长。委托 ，后又转给宏盛公司，表明商通公司与房信部有真实的存款关系；承德工行无证据证明商通公司取得高息差。因此，此案是一般存单纠纷。请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_47349.html -了解详情
人与第三人的充分协商，高息的支付是无法完成的。上诉人并没有证据证明自己曾与我行华阳分理处协商高息并将自己的开户行和账号告知我行华阳分理处以支付 益特殊钢有限责任公司偿还北京京华信托投资公司365?1万元借款的利息(按中国人民银行同期存款利率计算；其中65?1万元借款的利息从1995年3月17日起计算至 ...
//www.110.com/panli/panli_47313.html -了解详情
本判决生效后10日内，偿还金利公司本金774?7万元及相应利息(按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日)；(二)工行建北办事处对福利总厂偿还金利公司的本息 本案是以存单为表现形式的借贷纠纷。该125?3万元咨询费因金利公司不能证明其提供了何种咨询和技术服务，九轧钢厂对金利公司提供协议中所指的技术咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_47287.html -了解详情
、密码的责任，但因被告对原告的帐号和密码也知晓，且被告没有证据证明原告有与他人串通或泄密等行为，故本院认定原告在本案中没有过错。被告 号码为31011272060005。上述事实，有被上诉人王文斌在上诉人西郊分理处开户的存款存折、中国工商银行牡丹灵通卡申请表、《牡丹领卡、销卡登记簿》、鉴定结论书、振东 ...
//www.110.com/panli/panli_46840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务