新时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西藏民歌》的问题。原审法院认为,被告广州市新时代影音公司虽提交了与江苏新广联光盘有限公司签订的委托书,但 的赔偿数额过高,责任划分不明。请求二审法院:1、撤销原判;2、依法认定、改判上诉人不构成侵权,不须承担侵权责任。中国唱片成都公司答辩称原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61017.html -
了解详情
新时代影音公司是否委托江苏新广联光盘有限公司复制CD《西藏民歌》的问题。原审法院认为,被告广州市新时代影音公司虽提交了与江苏新广联光盘有限公司签订的委托书,但 的赔偿数额过高,责任划分不明。请求二审法院:1、撤销原判;2、依法认定、改判上诉人不构成侵权,不须承担侵权责任。中国唱片成都公司答辩称原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61010.html -
了解详情
股金的性质从2002年7月17日区松生、杨东成、陈乾三人签订的《股东协议书》和宏濠公司的公司章程及股东变更登记表可得知,区松生、陈乾为宏濠公司 后该合同才能成立。因此,《退股协议书》是否生效,关健在于双方对杨东成的反要约中提出的“应当按会计事务所的审计报告审计的资产并按股权比例计算并退股金”是否达成了 ...
//www.110.com/panli/panli_43033.html -
了解详情
期及第2期计量黄承祖施工的造价为156847.4元;2.因在广西现代路桥公司与黄承祖签订的《施工协议书》中未明确是否计取乳化沥青价差及工程量清单中的 份费用的认定错误。1、乳化沥青价差不应支付。由于黄承祖与上诉人签订的《施工协议书》是无效合同,按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35322633.html -
了解详情
。第四、该协议是否是刘××所签,××公司不清楚。即使是刘××签订的,该协议是刘××与××公司之间的行为,与××公司没有关系。第三人刘××经法院合法 重审;由××公司承担一、二审诉讼费用。其主要事实与理由如下:1、原审判决认定“授权委托书”具有表见代理之性质不符合事实及法律规定。××公司给刘××出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_35014450.html -
了解详情
地公司与某公司之间于2005年7月16日签订的具有债务转移协议性质的“委托书”是否真实合法有效;原告的24万元债权的偿付责任应由谁承担;原告起诉主张权利 经本院审判委员会讨论决定,判决如下:由被告隆回县某矿业开发有限公司、欧阳某在判决生效后五日内偿付原告欧阳某人民币24万元,被告李某、李某、李某分别在 ...
//www.110.com/panli/panli_29274023.html -
了解详情
双方争议的是被告支付给左晓涛的余下30000元是否应视为支付给原告。根据被告提交的原告代理人高喜武出具给左晓涛的委托书,原告只是委托左晓涛收取100000元 履行付款义务。被告履行义务不完全,应承担违约责任。根据原、被告2008年2月2日签订的协议第二条:“如乙方(被告)不能按时支付款项,本协议作废, ...
//www.110.com/panli/panli_275440.html -
了解详情
册。 2002年4月19日,浦东出版社向遵化市印刷有限公司出具《图书、期刊印制委托书》,载明:书名《中国问题报告》,版号ISBN 7-900346-63-5 ,浦东电子出版社并未与著作权人签订出版合同,其原与著作权人签订的出版合同中没有明确约定著作权人将简明版(删节本)的专有出版权亦授予浦东电子出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_114451.html -
了解详情
月21日,绿源公司向托管中心出具了委托何有办理孙少波等人股权过户事宜的授权委托书。2002年2月5日,绿源公司以公司办理年检为由在孙少波处借取了 已实际同意将其股票办理过户转让等管理工作委托给公司统一办理,基于这种委托,绿源公司才又与上诉人签订的《托管协议》,委托主体是绿源公司,实际托管的是公司股东所 ...
//www.110.com/panli/panli_92517.html -
了解详情
三款的规定,判决:一、被告福建省石狮市华南利华服装辅料公司应于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行石狮市支行借款44万元及利息、罚息(至2003年6 :被上诉人与上诉人签订的抵押合同,主体合格、意思表示真实,合法有效,上诉人一审时委托姜清睐代理,主动撤回对2001年6月27日的委托书进行鉴定的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_76809.html -
了解详情