的股权全部转让给徐红英和徐小华，在同时，赖东望、康平又与徐红英签订了贞利公司债务移交表，其中第14项载明“未付设计费38400元，债务内容为应 徐红英在合伙协议、股份转让协议中约定设计费由各股东按股份比例分摊或者徐红英个人承担，是股东内部事宜，属于股东合伙法律关系，本案不予审理。设计院放弃对旺达公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_89189.html -了解详情
与谢鹤亭个人签订合同。谢鹤亭的行为不属于职务行为，属谢鹤亭的个人行为。二、本案所签订的合同没有实际履行。原告如约将73万美元划付被告不属实，原告没有 作为其应当为四达公司债务承担清偿责任的依据，因为四达公司有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，现原告并无证据证明嘉励公司与本案借款有关系 ...
//www.110.com/panli/panli_81524.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告江山农行诉称：1996年9月9日，原告与江山市城东工贸有限公司签订《保证借款合同》一份，约定江山市城东工贸有限公司向原告 催收通知书》上签名并注明“城东工贸公司债务由王水法承担归还本金”等内容，证明讼争债务由江山市城东工贸有限公司转移至王水法个人系江山市城东工贸有限公司、王水法 ...
//www.110.com/panli/panli_69853.html -了解详情
发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与被上诉人无关。2、上诉人与被上诉人之间不存在履行合同的实际行为。 处所得，不能证明是被上诉人履行合同。欠条没有加盖被上诉人的公司印章，所记载的也是非明伦的个人债务。2005年2月的欠条是上诉人为自己再次确认债权而请 ...
//www.110.com/panli/panli_67098.html -了解详情
主张，因该公司没有向许振海直接出具欠条，且在此案中否认此笔货款与公司有关，对李玉良这一抗辩主张，本院不予支持。 原审法院判决：一、被告李玉良给付原告许 事实清楚，适用法律准确，请二审法院予以维持。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李玉良以个人名义为许振海出具欠条一份，对该份欠条的真实性双方并无 ...
//www.110.com/panli/panli_65675.html -了解详情
财产的期限一般为3至6个月，最长不得超过一年。负有清理义务的单位或个人在判决生效后一个月内不履行清理义务的，人民法院可裁定由该案的债权人或其他人予以清理 清理完毕，并于清理完毕之日起十日内，以清理所得的财产对赣南公司、外建公司清偿明珠公司债务的不足部分，在其证明金额的范围内承担赔偿责任。本案一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_60271.html -了解详情
称：第一，三星公司张伟文虽然是持牌人，但并非是张伟文个人独资经营的公司，该公司由三人合伙，共有三位股东，其股权比例分别为张伟文、余光明、林 故不对建安公司产生法律约束力，三星置业在本案中无须对三星公司债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_59640.html -了解详情
对上述两证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，因一直是罗显信个人与天雅公司接触，不清楚迅达实业公司，也不知道罗显信能否代表迅达 履行，则按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；(二)驳回骏毅公司其他诉讼请求。案件受理费人民币17314元，财产保全费人民币2020元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_54362.html -了解详情
明显无权购买粉沫涂料从事五金喷涂业务。二、金梦公司的股东黄海崇、黄光实际上是违法借用公司的名义，股东个人在未经工商登记机关核准登记和环保部门批准同意的情况 法律依据。需要说明的是，上诉人在一审《民事起诉状》中要求两股东与金梦公司共同偿还公司债务，在一审庭审结束后签署开庭笔录时又将诉讼请求变更为只请求两 ...
//www.110.com/panli/panli_53613.html -了解详情
汇率1：7．74兑换为港币1772460元，加上所收港币1310118元共计港币3082578元与乐海公司承认所欠励源公司债务港币6950807．50元相减，尚余债务港币 海公司和李生泉签订的两份贸易合同只有李生泉个人签名，没有加盖励源公司公章，励源公司法定代表人也没有委托李生泉签订上述两份合同，这两 ...
//www.110.com/panli/panli_53025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务