,擅自承接工程,陈a对A公司的资质也未加以审核,双方对合同无效均有过错。故陈a要求A公司返还工程款利息以及赔偿装修损失、物业管理费、租金损失的诉讼请求, 案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、陈a与上海A公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》无效;二、上海A公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_2661053.html -
了解详情
区内的照片真实性予以认可。一审法院判决认定:京鸿物业公司与张玉福双方签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示,且未违反国家法律、法规规定,应属合法有效,双方均 是双方在委托合同中明确约定,也是张玉福明确知晓的,即使物业公司不催缴,作为业主应自觉交纳物业费。二、张玉福在购房时与京鸿物业公司签订的物业委托 ...
//www.110.com/panli/panli_298572.html -
了解详情
物业公司的包工队,进行违规操作。业主装修与物业签订合同,如无未经物业同意,装修材料无法进入小区,因此,物业对装修一事是明知的。经部分业主与物业公司人员陈说利害后,物业公司写了关于49号楼阳台拆改问题的“温馨提示”,继而又公示了“鉴定报告”,但物业公司未再继续进行规范管理工作,责令所有 ...
//www.110.com/panli/panli_298534.html -
了解详情
物业公司的包工队,进行违规操作。业主装修与物业签订合同,如无未经物业同意,装修材料无法进入小区,因此,物业对装修一事是明知的。经部分业主与物业公司人员陈说利害后,物业公司写了关于49号楼阳台拆改问题的“温馨提示”,继而又公示了“鉴定报告”,但物业公司未再继续进行规范管理工作,责令所有 ...
//www.110.com/panli/panli_298533.html -
了解详情
为物业服务公司,同仁园小区业主委员会与首欣物业公司签订了物业服务合同,并将物业管理合同在区建委备案。丰台区建委向丰逸宸物业公司致函,将上述业主委员会决议告知丰 逸宸物业公司退出同仁园小区。11月25日,丰逸宸物业公司退出同仁园小区。季晓美未交纳丰台区同仁园4号楼3单元402号房屋2006年7月18日至 ...
//www.110.com/panli/panli_298508.html -
了解详情
面积为121.9?3。同月22日,姚影与益丰物业公司签订《物业管理合同》,由益丰物业公司为姚影住房提供物业服务,年度物业费为1266.98元。合同签订后, 。姚影辩称其住房因被他人破坏防盗门而无法居住的理由,因姚影未举证证明系因益丰物业公司的过错或重大过失所导致,该院对此不予采纳;姚影辩称益丰物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298494.html -
了解详情
名称签订。所以不存在物业转让问题,也不存在两个物业公司同时在一个小区进行物业管理的事实。这期间,我方为了前期物业管理合同的一致性,曾找到开发商要求做 服务的同时,不积极履行缴费义务,以物业公司与业主签订服务管理协议代替物业管理前期合同,借物业公司转制变更时机混淆物业管理服务事实,经收费员多次进入家里催 ...
//www.110.com/panli/panli_298462.html -
了解详情
,承担全部诉讼费。刘少波在一审中答辩称:一商物业公司不具备法人主体资格,对外签订的合同应属无效。一商物业公司也不具备诉讼主体资格。一商物业公司提供 陶园小区业主委员会从未与一商物业公司签订委托合同,望陶园小区业主委员会在2009年11月30日出具证明证实上述事实。业主委员会与刘少波均未委托一商物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298431.html -
了解详情
园2期业主临时公约》、收费明细单等证据在案佐证。一审法院判决认定,华野公司虽未与业主直接签订物业管理委托合同,但已经向李进岭提供了相应的物业管理 家园二期业主反映比较强烈的问题。北京市车辆迅猛增长是一个不争的事实,停车问题也随之产生。由于开发商规划的地下停车场至今仍无法交付使用,停车问题在华野公司管理 ...
//www.110.com/panli/panli_298377.html -
了解详情
业主临时公约》、收费明细单等证据在案佐证。一审法院判决认定,华野公司虽未与业主直接签订物业管理委托合同,但已经向沈庆业、项纯提供了相应的物业管理 家园二期业主反映比较强烈的问题。北京市车辆迅猛增长是一个不争的事实,停车问题也随之产生。由于开发商规划的地下停车场至今仍无法交付使用,停车问题在华野公司管理 ...
//www.110.com/panli/panli_298322.html -
了解详情