江铃货车(车牌号码为：桂E10106)发生碰撞，后殴打和胁迫被害人陈某煜，共同抢得陈的现金人民币500元和诺基亚3120型手机1 部(价值人民币1138元)。被告人陈 罪，且原判认定的赃物估价结论缺乏依据。原审被告人赵汝华以原判认定事实不清，定性错误，量刑过重为由提出上诉；其辩护人辨称，原判认定上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20398.html -了解详情
。被告人向贤爽对指控的事实及罪名无异议；表示愿意按民事诉讼原告人提出的数额赔偿。其辩护人的辩护意见是，被告人向贤爽不是主犯；其没有准备和使用刀具 平，被告人周军、向贤爽对付被害人孔德旺，以持刀威胁、殴打等手段抢得无线移动电话二台(其中诺基亚3100无线电话一台价值人民币486元)。在抢劫过程中被告人周 ...
//www.110.com/panli/panli_19713.html -了解详情
则兵用菜刀将祁建民妻子贺当兰砍伤，抢得现金1000元，烟、酒、皮鞋等价值1894元。证明上述事实的证据有：(1)祁建民、贺当兰询问笔录 6458.5元，情节严重，其行为构成抢劫罪，但据其参与抢劫的次数等具体情节，还不是必须立即执行的犯罪分子。上诉人李习武入户抢劫作案5次，抢劫财物价值人民币6999.3 ...
//www.110.com/panli/panli_14138.html -了解详情
、邱峰下车拦住魏枫的红岩拉煤车，金军越上红岩车驾驶室，采用威逼手段，抢得魏枫人民币450元。原审采信的证据有：报案材料、被害人陈述、辨认笔录和 ，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人金军以不是抢劫，是强买强卖；部分事实不符，量刑不当为由提出上诉。其辩护人以定性错误；具有自首情节， ...
//www.110.com/panli/panli_13263.html -了解详情
有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人贾林坡以“我没有密谋，策划、踩点，我不是主犯，一审法院判处我死刑，量刑畸重”为由提出上诉。上诉人(原审被告人)贾林坡 雷建明证明常建国被采取强制措施后，协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人贾林坡的事实。以上证据均经一审当庭质证，足以认定。本院认为，被告人贾林坡、贺晋敏 ...
//www.110.com/panli/panli_13206.html -了解详情
供述能够印证。12、估价鉴定结论书。证实被抢手机价值1080元，项链价值13554元。对于被告人易冬林及其辩护人认为其不是纠集人及未指使其他被告人实施抢劫行为的意见 对该辩护意见本院不予采信。被告人刘夏仁的辩护人认为其不是主犯，是从犯的意见与上述查明的事实不符，本院不予采信。但刘夏仁在实施抢劫犯罪时系 ...
//www.110.com/panli/panli_12980.html -了解详情
、辨认笔录，证明经公安机关组织，证人易银全辨认后确认张祁伦、曾东辉就是抢黄小荣手机一案的参与人。11、现场方位图及刑事摄影照片，证明了案发现场的方位 轻拍行为不足以对被害人构成威胁。他与王卫东的行为是两个彼此孤立的单个行为，他与王卫东不构成共同犯罪。原判事实不清，证据不足，适用法律有误，定罪量刑不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_12683.html -了解详情
易建雄伤情为轻微伤；公安机关扣押物品清单证实，在二被告人处收缴了在湖南株洲所抢的手机、手表及储蓄卡等物品；被告人詹文兵、厉益对抢劫过程和开枪击伤易建雄 驾驶员城和云鹤饭店抢劫的定性不准，没有使用暴力，是被害人自愿交出财物，不应定为抢劫；在山林大酒店抢劫的事实不清；量刑过重。”詹文兵的辩护人以“詹文兵的 ...
//www.110.com/panli/panli_11250.html -了解详情
伙同肖奎、齐乃君(在逃)于2000年2月11日窜至辽源市龙山区抢劫作案一起，抢得皮夹克一件、电话子机一部、半导体一个、香烟、身份证及现金90余元。被告人呼 肖奎抢夺事实，因数额尚未达到较大程度，所以，呼国友实施的这一抢夺事实不构成犯罪。3．公诉机关指控被告人呼国友犯有盗窃罪，仅有被害人陈述和被告人供述 ...
//www.110.com/panli/panli_8904.html -了解详情
，对此原审法院未予认定，请二审法院公正裁决。杨超上诉提出杀人犯罪不是其首先提议，被害人死亡的后果不是其直接造成的，原审量刑过重。其辩护人提出杨超在杀人犯罪中 余元及通讯录等物品。与李楠所供述的抢劫作案时间、地点、手段及所抢物品特征的事实相符。(2)案发后从李楠家中搜出被害人张伟的通讯录等物品，印证了李 ...
//www.110.com/panli/panli_8445.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务