产品责任诉讼案例分析 -全站搜索

再论一般侵权行为的类型 ——从体系功能的角度看修正后的违法侵权规定

非常复杂，即使不考虑特别侵权责任，如产品制造人责任，只就三种基本类型而言，细究起来也必然各有不同。德国学者为便于分析检验，遂区隔所谓责任 .2 BGB，JZ1983，103。[14] Fikentscher，779；前引陈聪富文中所举英国法案例及说明，第34页。 [15]此一特定化的要求，在英美法也有 ...

//www.110.com/ziliao/article-236288.html -了解详情

版权法上的“选择退出”制度及其合法性问题

在版权法中的地位为何？谷歌公司在美国的诉讼和解协议是否能够成为版权利用的新的商业惯例？本文试图从理论上来分析版权法上的选择退出制度及其合法性问题。一提供商的避风港制度豁免了网络服务提供商为其用户侵犯在线版权材料承担赔偿损失的责任，但如果在权利人将侵权事实通知网络服务提供商之后，后者未能及时移除侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-235814.html -了解详情

版权法上的“选择退出”制度及其合法性问题

在版权法中的地位为何？谷歌公司在美国的诉讼和解协议是否能够成为版权利用的新的商业惯例？本文试图从理论上来分析版权法上的选择退出制度及其合法性问题。一提供商的避风港制度豁免了网络服务提供商为其用户侵犯在线版权材料承担赔偿损失的责任，但如果在权利人将侵权事实通知网络服务提供商之后，后者未能及时移除侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-235377.html -了解详情

以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪

不涉及定性问题。其二，如果仅仅依据社会效果来确定案件的性质，会使得刑事责任不仅失去了法律规范的确定性，而且也失去了刑事政策的确定性。譬如说，过去专题研究[M]．北京：法律出版社，2000：231． [14]邓思清，等．刑事案例诉辩审评交通肇事罪[M]．北京：中国检察出版社，2006（1）：137． ...

//www.110.com/ziliao/article-228365.html -了解详情

律师提供商业秘密法律服务业务操作指引

中，为被告进行抗辩 3.2.2.6 提出不承担或免除，减轻责任的意见 3.2.2.7 在诉讼中按照2.2.2.2的相关内容寻求与原告的和解，或者责任的书面保证，工商行政管理机关可以责令被申请人停止销售使用权利人商业秘密生产的产品。 2.2.3.1.6结果：工商部门将依法作出处罚，采取强制措施，但有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-216217.html -了解详情

版权法上的“选择退出”制度及其合法性问题

在版权法中的地位为何？谷歌公司在美国的诉讼和解协议是否能够成为版权利用的新的商业惯例？本文试图从理论上来分析版权法上的选择退出制度及其合法性问题。一提供商的避风港制度豁免了网络服务提供商为其用户侵犯在线版权材料承担赔偿损失的责任，但如果在权利人将侵权事实通知网络服务提供商之后，后者未能及时移除侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-198534.html -了解详情

审判实践中专利间接侵权行为的判定

存在断层，就无法判定其构成侵权。此时违法性的判断，就需要结合其他要件进行综合分析，同时需要证明专利实施行为的存在，因为没有专利实施行为，也就没有权利受行为可能比较隐蔽并大量存在，并且通常是专利产品的潜在用户，此时要求专利权人将直接侵权人列为共同被告追究连带责任，显然对其要求过高，不利于维护专利权 ...

//www.110.com/ziliao/article-188704.html -了解详情

黄宗智：中国民事判决的过去和现在(下)

大。例如1953年的一个案例，夫妻感情很久以前就已经恶化。男方是一名农民，但非常懒惰，大部分家庭收入靠女方在上海帮佣。女方提出离婚诉讼前一年停止给家里，危险产品的生产者，或者从事具有危险性的行为的人，可能会对其产品或行为造成的损害承担赔偿责任，即使原告不能证明其过失.原告仅需证明侵权损害发生了且被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-134268.html -了解详情

权利冲突的概念、原因及解决

》，中国政法大学出版社1996年版，第178-182页。6参见王涌：《私权的分析与建构》，//g08.163.com/privatelawreveiw/siquangainianfenxiwangyong.txt.7此案例参见曹新明：《论知识产权冲突协调原则》，《法学研究》1999年第3期 ...

//www.110.com/ziliao/article-21528.html -了解详情

竞争、垄断和管制

“不正当手段妨碍竞争”，成为控辫双方分歧的焦点。为了得到关于垄断行为后果的简明分析，我们需要进一步区分两种性质不同的垄断。2-3.从产权角度区别垄断上述垄断通过这套特别的法案。此后，不但私人可以提出反托拉斯诉讼，而且司法部被授予特殊权力，用于审批企业合并案例、并对违反反托拉斯法的公司提出调查、取证和 ...

//www.110.com/ziliao/article-16907.html -了解详情