12月13日，原告与被告建设公司签订一份《借款合同》，约定被告建设公司向原告借款人民币11534344.53元，借款期限12个月，从1996年12月13日至 中行是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告建设公司、物资公司所签订的《借款合同》、《连带责任保证合同》，内容符合法律规定，应认定上述合同 ...
//www.110.com/panli/panli_56293.html -了解详情
日，原、被告签订农信抵借字(2002)第137-7号《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，期限自2002年1月11日至2002年11月20 银行金融机构，其与被告宏达公司签订的《抵押借款总合同》、《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，内容符合法律规定，应认定上述合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_56284.html -了解详情
催还逾期贷款通知书》九份，被告均在通知书上签章认可。被告除归还上述借款本金566万元及利息5343618．94元外，尚欠本金2444万元和利息1994221．12 的三份《人民币资金借款合同》及为担保借款而签订的《资产抵押协议书》、《贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体和内容没有违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_54802.html -了解详情
。查明：一九九一年五月二十四日，海南省建行与广电大学签订一份《借款合同》，约定海南省建行借款人民币30万元给广电大学，期限11个月，月利率8．64‰，按季 新华区人民法院审理认为：海南省建行与广电大学签订的《借款合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，受国家法律保护。被告不履行还贷义务，属 ...
//www.110.com/panli/panli_54798.html -了解详情
一九九四年七月十二日，五洲公司给海南分行复函称：在本周内将设法筹集二百万元人民币还给贵行，余额部分按原还贷计划从八月份逐步偿还。同年八月二十三日，五洲公司 借款合同的效力。本案原、被告签订的借款合同，系平等主体之间自愿协商签订的，其意见表示真实，合同主要内容合法，权利义务明确，且已实际履行多年，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_54795.html -了解详情
公司申请展期，原、被告双方经过协商，于1994年8月10日签订借款展期协议书一份，主要内容为原告同意贷款2000万元中的1000万元展期三个月，即从1994 ‰。1995年12月25日，原告与被告又签订一份借款合同，该合同规定，原告贷款人民币100万元给被告，借款期限为三个月，即从1995年12月25 ...
//www.110.com/panli/panli_52523.html -了解详情
以下简称光大银行)及原审被告海南乐普生投资(集团)有限公司(以下简称乐普生投资公司)借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第202号民事 于1997年9月26日至1999年2月24日间偿还了利息113．3万元人民币，其余本金及利息均未偿还。乐普生投资公司出具的编号1998年海 ...
//www.110.com/panli/panli_52029.html -了解详情
69元，有色设备公司共计欠原告本金840万元、利息357，643．35元人民币。原告认为，原有色总公司撤销后组建国家有色金属工业局(下称有色工业局)，有色工业局 ，证实有色设备公司与中信北京分行之间关于借款的金额、有效期间及违约责任等内容的约定；(4)《人民币资金借款合同》及利息表，证实有色设备公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_51313.html -了解详情
原告借款除部分以现金清偿外，其余部分予以转移，由志雄公司与原告以签订人民币资金借款合同的形式承接了325万元的债务，以作为李志彬、林锡雄支付部分 锡雄”；协议还约定了租金、押金交纳、有关费用的负担、有关债权债务的处理等内容。原告的原名称为中国建设银行南海市支行，其领取有营业执照和金融许可证。志雄公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51087.html -了解详情
协议书》以及《人民币资金借款合同》和《借款抵押合同》系双方自愿，合同主体合格，除双方约定的利率超过国家规定利率而无效外，合同及协议主要内容合法，且双方 于1997年12月31日支付350万元贷款给华信公司，华信公司于同日将原借款本息350万元支付给交通分行，但未还清利息。双方已办理抵押登记手续，并领取 ...
//www.110.com/panli/panli_50802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务