企业或者其他单位的工作人员 -全站搜索

保险诈骗罪认定中的几个问题

以保险诈骗罪论处，应按诈骗罪定罪处罚。（2）保险诈骗罪与贪污罪、职务侵占罪的区别保险诈骗罪与贪污罪、职务侵占罪相同之处在于贪污和职务侵占也使用欺骗的的客体是公司、企业或者其他单位的公私财物所有权。2、主体不同。保险诈骗罪的主体包括自然人和单位，是特殊主体；贪污罪的主体是国家工作人员；职务侵占罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-149281.html -了解详情

对一起职务侵占罪的质疑

管理职权，并非接受本县国有资产管理局和代表国有资产管理局行使国家股股权的本县林业局的委派行使管理职权，不能以国家工作人员论不能成立。被告人裴某身为供应公司经理的职责较大的行为，主体为公司、企业或者其他单位的人员，客体为公私财产所有权，在客观方面表现为利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-140461.html -了解详情

彭某与付某的行为是盗窃还是职务侵占

个问题的解释》第二条“行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为已有，数额较大的犯罪主体是特殊主体。即行为人必须是在公司、企业或者其他单位中主管、经手、管理本单位财物的非国家工作人员；而盗窃罪的主体则没有对身份加以限制，一般主体即可。 ...

//www.110.com/ziliao/article-58552.html -了解详情

如何认定该自力救济的性质

诈骗罪的界限：1、主体要件不同，职务侵占罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；而诈骗罪的主体为一般主体。2、犯罪对象不同。本罪的对象是本杨某在犯罪前并没有控制该笔债权，犯罪后也只是挂账在乙企业，未能形成事实上的控制。再次，犯罪时杨某已经不具有企业工作人员的身份，其所持有的介绍信、收据 ...

//www.110.com/ziliao/article-57557.html -了解详情

将接收居民的暖气初装费据为已有该如何定罪

：被告人王某犯职务侵占罪。被告人王某系某房地产经营管理中心派驻某社区水暖收费办公室的工作人员，该房地产经营管理中心在某社区3号楼张贴通知，王某又参与对该楼住户就其他费用。因此，本案不应定侵占罪。职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，数额较大的行为。本 ...

//www.110.com/ziliao/article-54628.html -了解详情

对一起职务侵占罪的质疑

管理职权，并非接受本县国有资产管理局和代表国有资产管理局行使国家股股权的本县林业局的委派行使管理职权，不能以国家工作人员论不能成立。被告人裴某身为供应公司经理的职责较大的行为，主体为公司、企业或者其他单位的人员，客体为公私财产所有权，在客观方面表现为利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-54601.html -了解详情

本案中共同犯罪过限行为的责任承担

以上有期徒刑，可以并处没收财产。据此，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大或巨大的行为。也就是说或因工作需要而主管、经手财务，但不具有国家工作人员身份的人员，并且必须利用了其职务上的便利。本案中，王辉的行为可分为两个阶段，一是利用正宇公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-54502.html -了解详情

杨某的行为应如何定性？

诈骗罪的界限：1、主体要件不同，职务侵占罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；而诈骗罪的主体为一般主体。2、犯罪对象不同。本罪的对象是本杨某在犯罪前并没有控制该笔债权，犯罪后也只是挂账在乙企业，未能形成事实上的控制。再次，犯罪时杨某已经不具有企业工作人员的身份，其所持有的介绍信、收据 ...

//www.110.com/ziliao/article-44432.html -了解详情

杨某的行为应如何定性？

诈骗罪的界限：1、主体要件不同，职务侵占罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；而诈骗罪的主体为一般主体。2、犯罪对象不同。本罪的对象是本杨某在犯罪前并没有控制该笔债权，犯罪后也只是挂账在乙企业，未能形成事实上的控制。再次，犯罪时杨某已经不具有企业工作人员的身份，其所持有的介绍信、收据 ...

//www.110.com/ziliao/article-40573.html -了解详情

信用卡诈骗罪的司法认定

、保管财物之便利条件。（2）职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员，包括管理人员和一般职工，特约商户从业人员，符合这一主体要件。（3）他人信用卡的危害性不大，理当不予治罪。就骗领信用卡人的身份来说，它关系到骗领贷记卡行为的定罪问题。因为有无发卡银行的工作人员身份对实施骗领贷记卡行为的性质是 ...

//www.110.com/ziliao/article-6869.html -了解详情