该司法解释进一步明确，将名义车主排除在承担责任主体之外，即依照运行支配与运行利益学说，由于车辆的营运是在买受人的支配下，保留车辆所有权的出卖人既不能支配 不承担赔偿责任。其理由是：被挂靠人不是肇事车辆的所有权人，又不是营运受益人，故不承担责任。③垫付责任，如四川省有的法院规定，基于挂靠人是以其名义经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-178362.html -了解详情
永平为赣Al6585车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司南昌分公司）投保了第三者交强险和第三者商业险，保险期限为2007年12 ，机动车在运行中致人损害的，保留所有权的出卖人不承担赔偿责任。本案中，被上诉人华隆公司已将肇事车辆赣A16585以分期付款的方式出卖给原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_155010.html -了解详情
第一种意见认为《道路交通安全法》中已规定车主有垫付之责，故公司应当承担责任。 第二种意见则认为，公司不应承担责任。理由是： 一方面，这里涉及到所有权 购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。 笔者同意第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-142603.html -了解详情
的人保公司，因死者冯永菊系车内人员，依法不适用机动车交通事故责任强制保险，故人保公司对本案不承担责任。另，卫广辉和林则东一方、周亚平 申请深圳市公安局赔偿被扣押车辆损失，广东省高级人民法院赔偿委员会以朱红蔚无证据证明其系车辆所有权人和受到实际损失为由，决定驳回朱红蔚赔偿申请。（4）2011年9月5日， ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情
企业财产范围、企业出资人享有对清算后企业剩余财产的分配权请求权以及企业生资人不承担责任的理念就应该被借鉴。遗产处理中的被继承人债务也就以被继承人的 组织并非企业出资人或者企业债权人的代理人，企业清算组织对解散后企业的财产并不享有所有权，仅仅享有对解散后企业财产的管理权。企业清算组织在理论上属于民事主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-476474.html -了解详情
和义务（包括潜在的债务和义务）及有关业务不承担责任，并对其不享有任何权利，亦不承担任何义务。甲方继续对其保留的资产、权利、权益、债务和义务（包括 及（iv）概无任何诉讼争议或其他法律程序进行并威胁严重及影响该等知识产权的所有权、使用权或有效性。c．甲、乙双方并无遗漏任何重大事项致使上述许可或授予乙方的 ...
//hetong.110.com/hetong_12107.html -了解详情
，我公司愿意赔偿。原告请求赔偿数额过高，应按4：6责任划分，车损物价评估过高，我公司不承担诉讼费和评估费。被告杨谷鲁庭审口头辩称：我方不应承担 相应责任。本院确认白滨滨承担本次事故70%民事赔偿责任，被告杨谷鲁承担本次事故30%民事赔偿责任。被告全新运输公司系车辆保留所有权的出卖方，实际车辆营运系被 ...
//www.110.com/panli/panli_25415589.html -了解详情
我公司与被告任智敏是分期付款，保留车辆所有权的买卖关系，按照法律规定和解释，我公司不承担赔偿责任。经审理认定的事实如下：2010年6月17日16时 。车价为48万元，已付18万元。被告任**的陕E69421号货车在被告保险公司投有机动车强制保险和第三者责任险（商业险）。原告段**在住院期间通过各种形式 ...
//www.110.com/panli/panli_24924119.html -了解详情
的户口证明1份，证明其出生年月是1999年;第十组证据是许昌万里运输公司营业执照1份，证明其经营范围系“客货运输”，属于运输企业，另证明许昌万里公司 闫耀亭、闫晓之间为分期付款购车合同关系，许昌万里公司保留所有权，不应对原告的损失承担赔偿责任，依据最高人民法院批复，购买人使用分期付款方式购买的车辆从事 ...
//www.110.com/panli/panli_17473918.html -了解详情
纠正。2、原审判决适用法律错误。原审判决认定刘志远承担全部事故责任，而肇事车主正通公司不承担任何责任，严重错误，致使适用法律错误。3、原审判决程序违法 实际车主，依法应当承担本案赔偿责任。刘志远以分期付款的形式从正通公司购买车辆，双方约定在刘志远付清全部款项之前，正通公司保留所有权。根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_7442344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务