债权债务由平顶山市市郊农村信用合作联社承继。以上事实,由原告提供的保证担保借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复(2007) 公司应承担偿还原告市郊联社280万元本息之责任,逾期利息自逾期之日起按原合同载明利率的50%计算至判决限定还款之日止。被告金汇丰材料厂、创兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_21795561.html -
了解详情
黄孟泰并没有依约还款。截止2010年4月29日止,被告黄孟泰尚欠借款本金20000元及利息6452.59元。为此,原告起诉要求被告黄孟泰还清所欠的借款本金 黄孟泰、喻福坚、周光武签订的农信保借字[2006]第09号《保证担保借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,并没有违反法律、法规强制性的规定,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_21497702.html -
了解详情
、及阮XX签订一份编号为农信保借字[2006]第240号《保证担保借款合同》,该合同约定:由防城信用社借给许明霞人民币20000元用于养殖对虾, 条的规定,判决如下:一、被告许明霞归还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息4799.78元(该利息计至2009年10月13日止 ...
//www.110.com/panli/panli_20478279.html -
了解详情
借原告信用联社现金150000元,有被告林民校书写的借款申请、以及担保人分别与原告方签订的保证担保借款合同、借款借据佐证。被告林民校不按约定还款,属 ,作出一审判决:被告林民校于判决生效后十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款 150000元及利息(利率按双方约定10.8‰计算,从2008年8月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_20350719.html -
了解详情
28日,原告与借款人即被告孔小丙、保证人即被告母增勇、孔小臣、曹小利签订保证担保借款合同,主要内容约定:原告向被告孔小丙发放短期借款100 、被告孔小丙于本判决生效后十日内返还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金100 000元,及计算至2010年4月30日的利息17161.20元,并自 ...
//www.110.com/panli/panli_17424943.html -
了解详情
;本案诉讼费用、代理费用由被告承担。为支持其主张,原告向法庭提供了2009年1月7日保证担保借款合同一份及借据一份,证明原、被告之间存在借款合同 建民未按照约定还款,应承担民事违约责任;被告王彦申作为担保人,应承担约定的保证责任;原告的诉讼请求成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_17420645.html -
了解详情
;本案诉讼费用、代理费用由被告承担。为支持其主张,原告向法庭提供了2008年3月20日保证担保借款合同一份及借据一份,证明原、被告之间存在借款合同 彦军于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金30 000元及计算至2010年7月31日的利息10 708.74元,并自 ...
//www.110.com/panli/panli_17420304.html -
了解详情
承担连带偿还责任,诉讼费由被告承担。为支持其主张,原告向法庭提供了2009年6月26日保证担保借款合同一份及借据一份,证明原、被告之间存在借款合同 兆伟未按照约定还款,应承担民事违约责任;被告宋兆林作为担保人,应承担约定的保证责任;原告的诉讼请求成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_17415594.html -
了解详情
时缺席;原审法院对本案不具有管辖权;其在对方缴纳的1万元股金及股息应抵顶借款本金;市区农信联社无诉讼主体资格;请求二审法院依法改判1万元股金及股息抵顶借款或 不符,本院不予采信。史升水上诉称原审法院对本案不具有管辖权,因双方的保证担保借款合同中已约定发生纠纷时由贷款人住所地管辖且史升水未在答辩期内提出 ...
//www.110.com/panli/panli_17044646.html -
了解详情
偿还借款利息。据此,原告诉至法院,请求:一、依法判决被告谢保龙立即偿还原告借款20000元及利息36505元(利息仅计算至2007年10月31日,自2007年8 年11月1日之后的利息至今未清偿。本院认为,原、被告所签订的保证担保借款合同,属于双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告未按 ...
//www.110.com/panli/panli_16512692.html -
了解详情