司法改革的一个重头戏,眼下的抗辩制改革是在希望在刑事审判中,以控、辩、审的三角模式取代公、检、法流水作业的模式,而辩护律师作为辩这一位置的 的是地位平等,地位的平等取决于利益的平等。而公诉人代表的是国家利益,被告人代表的是个体利益,国家利益与个人利益能够平等吗?[7]刑事诉讼中之所以难以推行对抗制, ...
//www.110.com/ziliao/article-61577.html -
了解详情
自身的主观认识并由自己制造的证据证明自己的诉讼主张,这与其在刑事诉讼中所处的地位和所执行的职能是不相符的,难保其鉴定结论的客观公正。人民法院在诉讼中 公正的内在要求。同时,这种分离也可避免司法鉴定机构的重复设置以及司法实践中的多头鉴定,符合效率的价值准则。在实现司法鉴定机构同公、检、法机关分离的基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-19351.html -
了解详情
行使诉讼权是公民合法权益保护的最终途径,有可能是公民在耗尽了民事诉讼、行政诉讼之救济手段后的最终保障。在刑事诉讼中,虽然诉讼的发动权大都收归于国家的公诉 与改革的重要出发点和归宿。虽然,在现实中我们应该构造和维护充分体现司法权威、发挥司法功能及保障公民在诉讼中的主体地位之制度与程序,但我们也万万不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-4664.html -
了解详情
有关的权利和义务。 除了宪法之外,在现行的行政实体、程序和诉讼法律中,刑事实体和诉讼法律中,民事实体和诉讼法律中,还有大量法律规范确定了同公民参加 的法制观念和依法办事能力起到了促进作用。[9] (三)行政机关在依法治理中的地位和职责 行政机关是推进依法治理的一支主力军,同时也是依法规范公共权力的重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-3744.html -
了解详情
审查、未来的发展走向怎样等。本文拟就这些问题展开研究。 一、正确定位:捕后羁押必要性审查的地位在我国,逮捕本质上是一种未决羁押措施,也是最严厉的刑事强制措施 逮捕措施适用的控制体系,各自发挥着不同的作用。 第一项至第三项是在适用逮捕前,针对公、检、法三机关在刑事诉讼中应否以及如何适用逮捕措施采取的控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-524391.html -
了解详情
同一个问题来处理。也就是说,保护国旗被视为一种支持国旗所代表的特定含义的观点。德州政府以刑事法律保护国旗的地位,被认为是以刑事惩罚禁止其所不喜欢的观点 历来的判例已经承认,没有什么权利是绝对的,而政府利益就是政府在宪法诉讼中的主要诉请当然举证责任在政府一方。应该说,由于公约和香港人权法案已经明白使用了 ...
//www.110.com/ziliao/article-486312.html -
了解详情
转变为实然性审查证据,由此提升了证据裁判原则的功能在刑事诉讼活动中品质地位作用。从实体法与程序法的关系上看:需要转变的法治理念是,将法律至上的模糊概念 慎重处置的重大课题。检律关系在诸多的法律关系中,非属刑事诉讼中的战略关系,因为,控辩式刑事诉讼审判模式的终局性、中立性、独立性裁决结果归属于审判机关, ...
//www.110.com/ziliao/article-485694.html -
了解详情
,与诉讼监督无涉。当事人在民事诉讼中的恶意行为构成犯罪的,检察院可提起公诉,但这项权限在性质上属于刑事公诉权,与诉讼监督权同样不沾边。 其实,这一误 审查。正在讨论中的三审稿还将在救济途径中增加受虚假诉讼的司法裁判和调解书影响的第三人撤销之诉。应该说,民事诉讼制度在增加当事人诉讼主体地位和程序自治权 ...
//www.110.com/ziliao/article-470880.html -
了解详情
中究竟处于什么样的地位,具有什么样的法律名分,一直是没有得到彻底解决的问题。笔者认为,人民检察院应当作为行政公益诉讼的诉权主体,这种诉权主体类似于刑事诉讼中的公诉人。在 的共同诉讼都是以公权侵害私权而展开的,因此,一般认为这种诉讼中的当事人仍然是个体的,所不同的是在一个诉讼中这种个体的人是由两个或有两 ...
//www.110.com/ziliao/article-290066.html -
了解详情
大宪章。[1](P.184)刑事诉讼的本质决定了对被追诉人的人权保障是其永恒的主题。一方面,刑事诉讼中的强弱对比关系决定了人权保障的必要性。在公诉占据主导地位的国家,犯罪表现为公民个人与国家、社会利益的冲突和对抗,面对强大的国家公权力的追诉,被追诉人的弱势地位十分 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情