一份子可以进入的场所,它包括但不限于以下地点,街道、高速公路和学校、医院、公寓住宅、办公室大楼、交通工具和商店的公共区域。同样,乔治亚州法典(Ga.Code Ann ,如果仅仅根据前面的客观的多数人或不特定人原则,很难判断其行为是否在客观上极有可能为多数人或不特定人所看到,进而,在认定公共场所问题上, ...
//www.110.com/ziliao/article-228420.html -
了解详情
内部职工购买,位置由公司统一安排,具体在西苑五栋、六栋以及南苑六套公寓房……”。2003年9月28日,被告方以公司文件作出“关于员工购房的补充规定”, 规定,民生公司属于有限责任公司,对于公司资产处理,须经公司董事会决定。当时民生公司因经营管理不善,存在巨额亏损,因此公司对何晓波是否作出80万元的实物 ...
//www.110.com/panli/panli_20989185.html -
了解详情
此之前所签订的所有合作协议合同、承诺等全部作废,均以本合同为准并承担相应责任。就《技术服务合同》的签订,高雅工程公司称双方2008年10月签订的两 但从该合同内容看有“技术咨询服务、现场技术资料记录整理和配合”的内容,符合技术合同的特征,属于技术合同。更为重要的是,《技术服务合同》是否属于技术合同并不 ...
//www.110.com/panli/panli_20864644.html -
了解详情
2月18日出生,汉族,河南省偃师市人,偃师市司法局工作人员,住河南省偃师市城关镇迎宾公寓南院。被告:谢某,男,31岁。原告中国银行股份有限公司洛阳老城支行( 原告中行老城支行要求被告谢某对被告薛某的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告中行老城支行主张的律师费4500元, ...
//www.110.com/panli/panli_20284315.html -
了解详情
。如绿化管理、卫生管理应达到什么样的要求,都不可能有明确的标准,因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益,业主若 的权利。在解聘之前,应当支付物业管理费。当事人若认为自己的权利受到侵害,应当向责任主体主张。比如噪音问题、污染问题、维修基金的动用问题、漏水问题等,均可向 ...
//www.110.com/panli/panli_13872502.html -
了解详情
。如绿化管理、卫生管理应达到什么样的要求,都不可能有明确的标准,因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益,业主若 的权利。在解聘之前,应当支付物业管理费。当事人若认为自己的权利受到侵害,应当向责任主体主张。比如噪音问题、污染问题、维修基金的动用问题、漏水问题等,均可向 ...
//www.110.com/panli/panli_13851069.html -
了解详情
原则,除因物之使用目的不能分割者,如界标、界墙、区分所有建物之共有部分[4](公寓大厦管理条例第 4条第2项)、共有之契据是,或因契约订有不能分割之 在拍定后,自应通知他共有人是否主张优先购买,执行法院未为通知者,应属执行程序违法,有造成共有人之损害者,自当负损害赔偿责任。然此优先购买权系共有人间所 ...
//www.110.com/ziliao/article-196608.html -
了解详情
治疗费411元和护理费8942元。第三人在保险责任限额内负连带赔偿责任。原告在举证期限内为支持其主张提供的证据有:1、(2009)秀民初字第1171号民事 该中心不是医疗机构,无鉴定原告因受伤生活是否能自理的资质,另原告提供的护理费收据和桂林市七星区聚福缘老年公寓出据护理费收据亦不能证明系原告因伤必须 ...
//www.110.com/panli/panli_8332038.html -
了解详情
华,女,29岁,汉族,中国矿业大学教师,住徐州市铜山新区徐师大公寓65102室。 被告:徐州市零距离计算机服务有限公司,住所地在徐州市中山南路160 诉至法院。 本案的争议焦点是:⒈原告在送机维修时是否应自行进行数据备份;⒉原告举证责任是否充分;⒊原告请求被告赔偿损失的计算依据。 徐州市泉山区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-190332.html -
了解详情
有限公司)签订《衡阳市商品房购销合同》,约定:原告购买被告开发的解放大道12号“名城公寓”C01号门面及CK01号车库,总面积59平方米,总价款100 000元。当日,周克 ;在名城公司与周克秀签订的《衡阳市商品房买卖合同》解除后,诉争门面是否出售已与周克秀无关,周克秀提出原审认定诉争门面已被案外人孔 ...
//www.110.com/panli/panli_2952804.html -
了解详情