两者的区别在于,以计算机为犯罪对象的传统型犯罪中,计算机本身作为犯罪对象出现时,其法律性质往往是作为一般性公私财物出现的,例如在以计算机资产为犯罪对象的 ,而可能构成其他犯罪。例如以通过计算机非法操作方式所实施的删除计算机内存数据的犯罪行为,依照刑法规定应当以破坏计算机信息系统罪定罪处刑,而以磁铁消磁 ...
//www.110.com/ziliao/article-228682.html -
了解详情
案件也一直是按盗窃罪在定罪量刑。不过,这只是在刑法未独立设置侵犯商业秘密罪时的一种权宜之计。因为作为盗窃罪犯罪对象的公私财物,其价值都表现为一定的价格, 无疑有失公正。由此也不难看出,对于采用盗窃手段获取商业秘密且情节严重的行为按盗窃罪的有关规定论处,在司法实践中有可能造成定罪标准不一、罪刑不相适应等 ...
//www.110.com/ziliao/article-228386.html -
了解详情
处理模式。但是,这只能是刑法在确立侵犯商业秘密罪之前的一种权宜之计。这是因为:作为盗窃罪犯罪对象的公私财物,其价值都表现为一定的价格,在一定时期内比较 其他财产那样计赃论刑。所以,对于采用盗窃手段获取商业秘密情节严重的行为,按刑法关于盗窃罪的有关规定论处,在司法实践中可能造成标准不一、罪刑不相适应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227248.html -
了解详情
处理模式。但是,这只能是刑法在确立侵犯商业秘密罪之前的一种权宜之计。这是因为:作为盗窃罪犯罪对象的公私财物,其价值都表现为一定的价格,在一定时期内比较 其他财产那样计赃论刑。所以,对于采用盗窃手段获取商业秘密情节严重的行为,按刑法关于盗窃罪的有关规定论处,在司法实践中可能造成标准不一、罪刑不相适应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226955.html -
了解详情
来源不明罪侵犯的客体是复杂客体,即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。巨额财产来源不明罪客体的复杂性是由巨额财产来源不明罪的刑法内涵的复杂性 的担心。 (六)关于巨额财产来源不明罪有罪推定争论的分析与思考 由于刑法规定:国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,差额巨大,经责令说明来源, ...
//www.110.com/ziliao/article-217206.html -
了解详情
来源不明罪侵犯的客体是复杂客体,即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。巨额财产来源不明罪客体的复杂性是由巨额财产来源不明罪的刑法内涵的复杂性 的担心。 (六)关于巨额财产来源不明罪有罪推定争论的分析与思考 由于刑法规定:国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,差额巨大,经责令说明来源, ...
//www.110.com/ziliao/article-210091.html -
了解详情
”意即无理、强行索要,指行为人用一种强制他人的力量或施加某种压力使他人屈服,进而获取财物的行为,其中含有暴力、威胁行为,行为人也因此获得了一些非法利益,强拿硬 的目的。(2)手段不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的、需要通过一定的交易活动,即需要一定的财产付出或提供服务;而寻衅滋事罪中的强 ...
//www.110.com/ziliao/article-204793.html -
了解详情
处理模式。但是,这只能是刑法在确立侵犯商业秘密罪之前的一种权宜之计。这是因为:作为盗窃罪犯罪对象的公私财物,其价值都表现为一定的价格,在一定时期内比较 其他财产那样计赃论刑。所以,对于采用盗窃手段获取商业秘密情节严重的行为,按刑法关于盗窃罪的有关规定论处,在司法实践中可能造成标准不一、罪刑不相适应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-198758.html -
了解详情
结算资金、股票,不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。基于与上述规定同样的 解释理由,我们认为,抢劫罪中类似立法的目的也在于保护银行以及金融机构的 的所得数额相混淆。上述关于盗窃罪的司法解释第一条即认为,盗窃数额是指行为人窃 取的公私财物的数额。抢劫罪中的数额巨大也应作如是理解。因此即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-187408.html -
了解详情
字型起子1把,予以没收。 五、评析: 我国《刑法》第263条规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的构成抢劫罪。第269条犯盗窃、诈骗、抢夺罪, 原定的犯罪手段不能得逞,遂改用侵犯他人人身的目的是强行非法占有公私财物,即侵犯人身行为是取财行为的手段,符合典型型抢劫罪的主观条件。本案辩护人提出被告人杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-179892.html -
了解详情