缝隙;5、小区公共设施的利用没有征得业主的许可,没有业主委员会,这么多年的物业收入以及利用公共用地取得的收益没有公开。综上,请求人民法院依法公正判决。经审理 证据在卷佐证,足以认定。本院认为:本案中,原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的规定,合法有效。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26921338.html -
了解详情
认定。本院认为:本案中,原被告于2006年2月11日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的规定,合法有效。原告 ,判决如下:一、被告周xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2 240元(自2007年2月28日起计算计算至2011年5月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_26920499.html -
了解详情
认定。本院认为:本案中,原被告于2005年12月20日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的规定,合法有效。原告 ,判决如下:一、被告宁xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2 230元(自2007年2月28日起计算至2011年5月31日止 ...
//www.110.com/panli/panli_26919403.html -
了解详情
认定。本院认为:本案中,原被告于2003年11月5日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的规定,合法有效。原告 ,判决如下:一、被告罗xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费4 677元(自2004年4月1日起计算至2011年5月30日止); ...
//www.110.com/panli/panli_26918168.html -
了解详情
足以认定。本院认为:本案中,原被告于2006年3月8日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的规定,合法有效。原告 ,判决如下:一、被告蒋xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2 275元(自2007年3月7日起计算至2011年5月24日止) ...
//www.110.com/panli/panli_26909972.html -
了解详情
足以认定。本院认为:本案中,原被告于2006年3月7日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的规定,合法有效。原告 ,判决如下:一、被告曾xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2 027元(自2007年2月28日起计算至2011年5月28日止 ...
//www.110.com/panli/panli_26909841.html -
了解详情
。本院认为:本案中,原、被告于2005年11月24日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的规定,合法有效。原告 ,判决如下:一、被告李xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费1 950元(自2008年2月19日起计算至2011年5月18日止) ...
//www.110.com/panli/panli_26909569.html -
了解详情
买受人因其他原因未能签署以上文件,视为买受人同意出卖人与前期物业管理服务单位签订《前期物业管理服务协议》,买受人应履行相关义务。 8、双方均需保证本 中所填写的电话、通信地址等内容真实有效。双方送达文书以该约定为准。如本协议没有约定,以双方签订的《商品房买卖合同》的约定为准。 9、房屋交付后280天内 ...
//www.110.com/ask/question-651927.html -
了解详情
委托服务费为第一年租金的十二分之一,于商铺租赁合同签订日支付;委托期限自本协议签订之日起生效,在委托期限内,本协议书约定为不可撤销之委托。2003 ,本院依法予以确认。本院认为,开发商上海天X房地产开发有限公司与原告上海金银X建材有限公司签订前期物业管理服务合同委托原告对坐落于本市宜山路X(双号)物业 ...
//www.110.com/panli/panli_21163837.html -
了解详情
原告上海闵行A有限公司与被告吴a签订了《上海好爱休闲广场委托前期物业管理服务协议》1份,约定:被告将其位于本市闵行区都市路建筑面积280.53 生效后10日内给付原告上海闵行A有限公司2004年3月至2005年1月的物业管理费9201.39元;二、被告应于本判决生效后10日内偿付原告滞纳金4140. ...
//www.110.com/panli/panli_8940304.html -
了解详情