东成律师事务所律师。上诉人吴英兰因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1952－2号 英兰应承担举证责任，但吴英兰在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83528.html -了解详情
东成律师事务所律师。上诉人罗道应因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1953－2号 道应应承担举证责任，但罗道应在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83527.html -了解详情
东成律师事务所律师。上诉人温结妹因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1955－2号 结妹应承担举证责任，但温结妹在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83526.html -了解详情
东成律师事务所律师。上诉人崔妙珍因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1956－2号 妙珍应承担举证责任，但崔妙珍在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83525.html -了解详情
东成律师事务所律师。上诉人程达凌因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1958－2号 达凌应承担举证责任，但程达凌在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83524.html -了解详情
东成律师事务所律师。上诉人陈惠英因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1941－2号 惠英应承担举证责任，但陈惠英在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83523.html -了解详情
东成律师事务所律师。上诉人黎啟辉因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1908－2号 啟辉应承担举证责任，但黎啟辉在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83522.html -了解详情
广东东成律师事务所律师。上诉人朱海燕因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1910－2号 朱海燕应承担举证责任，但朱海燕在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_83521.html -了解详情
东成律师事务所律师。上诉人梁四妹因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1912－2号 四妹应承担举证责任，但梁四妹在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83520.html -了解详情
东成律师事务所律师。上诉人黎福英因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第1913－2号 福英应承担举证责任，但黎福英在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_83519.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务