，实质是一个单位，桃酥王公司的企业名称是通用名称，不受法律保护；对第三组证据真实性不持异议；仅对该组证据中的中国食品工业协会颁发名牌证书 ，“受委托创作作品，著作权归属由委托人和受委托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于委托人”。原告食品厂外包装上“桃酥”饼的摄影图案是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72485.html -了解详情
）因与被上诉人湛江市土木建筑工程公司海南分公司（以下简称湛江海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院于２００６年１０月１３日作出的（２００６）儋 订立的抵押合同所进行的一系列民事活动及产生的结果虽已形成事实，但其房地产抵押未依法登记，违反我国《担保法》的有关规定，不受法律保护。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_67513.html -了解详情
营业执照，继续进行违法经营，这种做法，依法是不能允许的，违法行为不受法律保护。因此，原、被告双方签订的内部承包经营合同亦是无效的，造成 万元，厂房和场地租金2.25万元，工人工资2.52万元，判令被上诉人根据“承包合同”规定迅速办理“惠东矿泉饮料厂”工商注册登记手续。被上诉人答辩称：(一)、双方联营体 ...
//www.110.com/panli/panli_61198.html -了解详情
所长。诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。关瑞强与松岗粮管所承包合同纠纷一案，本院于2001年11月21日作出(2000)佛中法经终字第905 已超出了法定的利息计算方法，故超出法定利息部分及利息计算复息部分无效，不受法律保护，本院不予支持。根据广东德正有限责任会计师事务所所出具的两个审计结果 ...
//www.110.com/panli/panli_57922.html -了解详情
与被上诉人就经济补偿金进行了协商并达成了一致，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉人领取部分经济补偿金为由认定上诉人 就解除劳动合同和支付经济补偿金的问题达成了一致意思，且该意思内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，依法应受法律保护。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57896.html -了解详情
合同补充协议》和大兴公司与东南公司签订的《借款合同》均属无效合同，不受法律保护。东南公司、仪征公司都是仪化公司属下的子公司，具备独立法人资格 月内分别支付余款4671320.2元和685081.6元给大兴公司。由于金源中心的合同是大兴公司单方违约，且双方当事人最后约定的交房日期为1995年11月30 ...
//www.110.com/panli/panli_57563.html -了解详情
土地的行为已经对被告合伙人构成侵权，违反法律规定，因此，第三人与原告的补充合同协议应确认无效协议，不受法律保护。原告诉称被告合伙人已经自动散伙，84 概不予审理，上诉人村委会可以另行起诉。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_56173.html -了解详情
禅城商业银行)因与被上诉人佛山市石湾区张槎镇大江村民委员会(以下简称大江村委会)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛城法经初字第279号民事 禅城商业银行一直未向大江村委会主张权利，其借款债权已超过诉讼时效，不受法律保护。大江村委会承担清算责任以顺兴厂需作债务偿还为前提，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_55556.html -了解详情
湖北信托投资公司与海南省少数民族实业总公司、海南省少数民族实业(集团)公司签订的《投资抵押合同》；(2)1993年6月6日海南省少数民族实业(集团)公司出具给中行湖北信托公司 益尔生公司签订的《典当拍卖合同》及《典当凭证》为无效合同，不受法律保护。对于原审将《投资抵押合同》及《还款保证书》上的少数民族 ...
//www.110.com/panli/panli_50882.html -了解详情
因与被上诉人丁大明、原审被告成都豪斯物业发展公司(以下简称豪斯公司)商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2002)青羊民初字第1191号民事判决， 的义务，由于上诉人没有履行该项义务，导致房屋最终被法院查封，该后果说明双方所签合同已不受法律保护，原审法院判决认定本案《住房按揭(抵押)贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务