了外债登记备案。综上所述，深圳东亚银行与永盈公司签订的本案所涉的贷款合同主体适格，意思表示真实，内容没有违反我国有关法律、法规的禁止性规定，也 权益；……等。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -了解详情
诉争的是船舶加油款合同纠纷。原告以该协议书存在四处错误、显失公平和重大误解为由主张变更、撤销或解除该协议。一、关于债务人的主体问题。2002年6月1 欠款，至原告起诉时被告履行债务期限未届满。然而，并非被告的迟延履行行为必然带来合同解除的后果。原告未提供证据证明被告在迟延履行后经原告催告在合理期限内仍 ...
//www.110.com/panli/panli_59635.html -了解详情
合作社在上述协议的空白处签名(签章)确认《租赁协议》延期到2004年12月31日止。合同履行至2003年7月1日，顺德市容桂区上佳市股份合作社将《租赁协议》 物的情况下不应该由其承担责任。原审法院认为租赁协议的主体变更错误，实际上租赁是终止并不是变更。综上，潘惠良与被上诉人并没有签订任何的租赁协议，也 ...
//www.110.com/panli/panli_58728.html -了解详情
11月1日陵水县隆广镇乡镇企业发展公司(以下简称乡镇企业公司，该公司由农工商公司变更而来，未经工商行政管理机关登记)以农工商公司名义与唐都公司、振华公司签订 意思表示，其内容符合法律规定，尽管隆广镇政府作为民事合同主体存有瑕疵，但合同已实际履行，原判对上述合同认定有效正确。振华公司在履行《唐都农场经营 ...
//www.110.com/panli/panli_52432.html -了解详情
三公司致函原审法院，说明在与申海公司的合同纠纷中，该三公司是作为一个合同主体与申海公司发生合同关系的，故表示机械公司和旅游公司在合同 一、撤销海南省三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第5号民事判决第四项；二、变更海南省三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第5号民事判决第一项为：机械公司与申海 ...
//www.110.com/panli/panli_49086.html -了解详情
保险公司与其恶意串通的结果，不能作为定案依据。三、华泰保险公司一审开庭时变更诉状和诉讼请求，一审法院未依法另行给被告答辩期，剥夺了神龙公司的诉讼权利 每一份保险单中分别确定保险标的等条款，因无确定的保险合同主体和客体，故并未形成完整意义上的保险合同，原审法院关于《保险协议》是当事人之间订立的一个意向性 ...
//www.110.com/panli/panli_43203.html -了解详情
资产管理公司合肥办事处(以下简称信达合肥办事处)、淮南市皖淮化工厂(以下简称化工厂)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2003)皖民二初字第7号民事判决，向 但原债权银行将其对化工厂享有的债权转让于信达合肥办事处，在合同主体发生重大变更时，并未征得六药厂的同意，各方亦未达成任何书面协议。六 ...
//www.110.com/panli/panli_42647.html -了解详情
由吴德鸿开办，但未办理工商注册登记。佛山市禅城区人民法院经一审审理认为，本案首先是合同主体问题。由于广州鸿达电脑绣花厂未经依法注册，故不能成为合同 合同是有效的，那么即便二审认为无效，也应当根据最高人民法院的上述规定告知申请人可以变更诉讼请求。本院再审认为，《合同书》及《补充协议》是双方真实的意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_31706.html -了解详情
建行在案件审理中称因其内部历次机构变更，本案贷款划归其管理。艺研所、新华书店对三峡建行作为原告的诉讼主体资格没有提出异议。本案庭审时，双方当事人 诉讼时效期间”的规定而不能成立，本院不予支持。因18万元更改措施贷款合同中只有新华书店作为保证人加盖公章，没有约定抵押条款，故艺研所和新华书店关于18万元 ...
//www.110.com/panli/panli_14690.html -了解详情
，自耀华集团签章并交给秦中行时即已经生效。作为主合同的借款合同没有变更，秦中行在履行合同中如约发放了贷款，当中没有违约，更没有加大担保人的风险 贷款承担保证责任。关于上诉人耀华集团主张的借贷双方违法虚构导电玻璃厂这一民事主体欺诈保证人的问题，导电玻璃厂未独立办理企业法人登记，而是由工商局在煤机厂名称上 ...
//www.110.com/panli/panli_12787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务