登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权；第二被告、第三被告与原告签订了合法有效的保证协议，应对第一被告的债务在抵押物不足清偿的范围内承担连带保证责任。为此 的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告朝华公司承担相应的举证责任。但被告朝华 ...
//www.110.com/panli/panli_16012.html -了解详情
雪域律师事务所律师。原告四川省绵阳市建设总公司(以下简称绵阳市建设公司)为与被告中国农业银行昌都地区中心支行(以下简称昌都中心支行)建设工程合同欠款纠纷一案，于2002年8月 任何异议的。如果说被答辩人认为合理请求被答辩人否决了，那么，其合法权利被侵犯之日，就是1998年9月22日，被答辩人明知该权利 ...
//www.110.com/panli/panli_8784.html -了解详情
项目是否和承诺投入项目一致，实际投资项目如有变更，变更程序是否合法。4．公司收购、出售资产交易价格是否合理，有无发现内幕交易，有无损害部分股东的权益或 、市场禁入或被司法机关处以刑事处罚的情况。5．其他重大事项，如重大合同(含担保、抵押)等。(十)财务报告1．审计报告审计报告必须由具有从事证券相关业务 ...
//www.110.com/fagui/law_155630.html -了解详情
人曹德凯及原审第三人抚顺世X建设有限公司（以下简称世X公司）、赵连校、高伟嘉建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2011年11月23日作出（ 。本案争议的焦点问题是，曹德凯应否向段国利支付已完工程的工程款，即是否具备付款条件。本院认为，段国利所施工的工程虽然未能竣工验收，又存在一定的质量 ...
//www.110.com/panli/panli_49223667.html -了解详情
年4月18日事故的处理决定，对此他不服，按照事故处理决定的规定向上级公司申请复审，经榆林电力分公司监察部复审维持。2011年4月10日，他向清涧县 全面履行各自的权利和义务。在本案中，争议的焦点是被告解除与原告的劳动合同是否合法。首先，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_47549502.html -了解详情
）与上诉人莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称初日公司）商标使用许可合同纠纷一案。双方均不服莆田市中级人民法院（2011）莆民初字第1号民事 判决；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由：一、上诉人无论是否存在违约行为，都没有给被上诉人造成经济损失。首先，根据厦门市中级人民法院(2005)厦 ...
//www.110.com/panli/panli_42480984.html -了解详情
人员，住株洲市**区**花园*栋*号。原告王**诉被告株洲市**办公设备有限公司(以下简称**公司)、被告张*买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，依法由 找到张*对账并催要剩余货款，张*在原告提供的供货及付款、欠款明细单上用红色笔注明“已付壹万叁仟元整”并签名。被告张*以产品存在质量 ...
//www.110.com/panli/panli_41763492.html -了解详情
辰中律师事务所律师。上诉人郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人李超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2010）中民一初 真实意思表示的事实，而去审理和银行之间签订的房屋按揭贷款合同，银行按揭合同和双方之间是否存在真正的房屋买卖关系，是两个不同的法律关系。本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_39002208.html -了解详情
人与原告之间的债权转让是否合法有效。 本院认为，贸易中心与第三人于1998年12月30日签订的《人民币中长期借款合同》合法有效。第三人已 、昆明华昕经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国东方资产管理公司欠款本金15,223,400.00元，支付利息11,456,432.20元，支付自2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_36968294.html -了解详情
中兴公司）、原审被告苏州国电供用电工程安装有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2011）宜商初字第0143号民事判决，向本院 理由无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_28530709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务