、空调费2562元和电表电费2987.6元，合计人民币58145.6元；2、被告承担违约责任：保证金5000元不予退还，对前述58145.6元从2008年7月26日至 该笔费用理由正当，本院予以支持。而电表电费，原、被告双方虽在合同中约定有“电费按电表度数加日光灯损耗收取用电起止度数”，但原告并无充分 ...
//www.110.com/panli/panli_39845502.html -了解详情
、空调费2002元和电表电费1161.6元，合计人民币46291.6元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述46291.6元从2008年7月26日至 该笔费用理由正当，本院予以支持。而电表电费，原、被告双方虽在合同中约定有“电费按电表度数加日光灯损耗收取用电起止度数”，但原告并无充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39844989.html -了解详情
、空调费1981元和电表电费3417.7元，合计人民币29270.7元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述29270.7元从2008年7月26日至 该笔费用理由正当，本院予以支持。而电表电费，原、被告双方虽在合同中约定有“电费按电表度数加日光灯损耗收取用电起止度数”，但原告并无充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39844323.html -了解详情
、空调费2415元和电表电费2579.5元，合计人民币76070.5元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述76070.5元从2008年7月26日至 该笔费用理由正当，本院予以支持。而电表电费，原、被告双方虽在合同中约定有“电费按电表度数加日光灯损耗收取用电起止度数”，但原告并无充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39843984.html -了解详情
元、空调费798元和电表电费1195.7元，合计人民币37729.7元；2、被告承担违约责任：保证金1万元不予退还，对前述37729.7元从2008年7月26日至 该笔费用理由正当，本院予以支持。而电表电费，原、被告双方虽在合同中约定有“电费按电表度数加日光灯损耗收取用电起止度数”，但原告并无充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39843031.html -了解详情
、空调费1876元和电表电费750.2元，合计人民币46018.2元；2、被告承担违约责任：保证金1.5万元不予退还，对前述46018.2元从2008年7月26日 该笔费用理由正当，本院予以支持。而电表电费，原、被告双方虽在合同中约定有“电费按电表度数加日光灯损耗收取用电起止度数”，但原告并无充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39842407.html -了解详情
确认的原告所提供的合同上有被告不履行交款义务，原告有解除合同的权利，对此，本院予以支持。因被告未按合同约定交纳租金已构成违约，应承担违约责任，但因该合同第四条租金及支付方式第2条第5款约定的“有效的收款凭证”究竟什么是有效凭证，属约定不明，导致被告据此拒付租赁费，应 ...
//www.110.com/panli/panli_39605493.html -了解详情
向供方提供所需钢材数量清单,以便供方及时组织货物到现场。六、违约责任①供需方不得擅自变更终止合同,如有违反,违约一方需按已供货物总额的3%赔偿,并及时结清货款。②需 双方都没有加盖公章。无论腾凉维及付帮国的身份是什么，该合同都没有被被上诉人与上诉人追认,所以该合同中腾凉维与付帮国所签写的单位之间不发生 ...
//www.110.com/panli/panli_37751672.html -了解详情
把房租每亩上涨了500元，因房已建成,我们只有签字认可。上诉人起诉解除合同实际是想要我们的房产。二审法院应驳回上诉人的无理诉求。李先 约履行各自的义务。本案中,上诉人要求被上诉人支付2003年至2005年度租金并承担违约责任。被上诉人辩称:上诉人拒绝领受租金,其曾经写过交纳租金通知,并将9000元存入 ...
//www.110.com/panli/panli_37689641.html -了解详情
路桥公司无法如约退场，中交隧道公司应负违约责任。华通路桥公司主张违约金346万元标准过高，根据双方签订的《沥青拌和站租赁合同》约定“租赁拌和时间：2008年4月 的声音以及录音磁带是否有剪接删改问题。鉴定中李东伟到法庭听取了录音，确认录音是他的声音，内容是他说的，但对录音是在什么时间什么地点所录不清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_37351344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务