原告多次与被告协商未果,故请求法院判令被告立即向原告返还公用分摊建筑面积增加部分的房款1771.09元。被告辩称,原告的主张缺乏合同及法律依据, 日,被告向原告退还了减少的0.44平方米建筑面积的房款人民币6494元.以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、房屋交接 ...
//www.110.com/panli/panli_19949719.html -
了解详情
缺乏合同及法律依据,因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定,房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补,因此退补方式均以 。交房时,被告仅向原告退还了X元。以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_19767836.html -
了解详情
一、刘XX(以下简称原告)与被告上海XX房地产(集团)有限公司(以下简称被告)商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年3月4日受理后,依法适用简易程序,由 缺乏合同及法律依据,因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定,房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补,因此退补方式均以 ...
//www.110.com/panli/panli_19762342.html -
了解详情
年,原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》,约定原告向被告购买系争房屋,每平方米建筑面积单价为13481.31元,暂测房屋建筑面积 交房时,被告仅向原告退还3909.60元。以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_19190026.html -
了解详情
年,原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》,约定原告向被告购买系争房屋,每平方米建筑面积单价为11936.07元,暂测房屋建筑面积 房时,被告仅向原告退还了3461.50元。以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_19096922.html -
了解详情
年,原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》,约定原告向被告购买系争房屋,每平方米建筑面积单价为14526.29元,暂测房屋建筑面积为 交房时,被告仅向原告退还6391.6元。以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_18959641.html -
了解详情
年,原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》,约定原告向被告购买系争房屋,每平方米建筑面积单价为15335.34元,暂测房屋建筑面积 交房时,被告仅向原告退还5827.40元。以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_18954260.html -
了解详情
收取购房款,存在过错。该协议虽然冠名为“商品房预约登记书”,但因其明确约定了双方当事人的名称、商品房位置、面积等基本情况及确定的价格。按照约定收取 一审查明事实一致。南阳市中级人民法院经院审判委员会讨论认为:双方签订的“万正世家商品房预约登记书”出于双方自愿,系双方真实意思表示,且万正房地产公司于蒿萍 ...
//www.110.com/panli/panli_18036941.html -
了解详情
原告开发的锦锈花园第3幢2单元401号的房屋一套,合同约定面积为162.04平方米,每平米1950元,总房款315978元。合同第五条关于 第03幢02单元401号。2008年3月10日双方正式签订商品房买卖合同,合同约定“建筑面积162.04平方米,1950元/平方米,房款315978元,竣工后经栾 ...
//www.110.com/panli/panli_17997586.html -
了解详情
原告开发的锦锈花园第3幢2单元102号的房屋一套,合同约定面积为167.29平方米,每平米1859.65元,总房款311100元。合同第五条 单元1层西户102号。2008年3月10日双方正式签订商品房买卖合同,合同约定“建筑面积167.29平方米,1859.65元/平方米,房款311100元,峻工后 ...
//www.110.com/panli/panli_17996980.html -
了解详情