有以下几种表现: 第一,在法律与情理关系上倾向于情理。有的法官往往以以人为本思想为指导来分析处理案件,其断案的基本方法是衡情度理,其判案的 排除司法体制弊端对完善法官思维方式的障碍,避免法官管理行政化,确保司法独立,杜绝行政权力对司法权的不当干预,进一步健全法官保障制度和法官遴选机制等。法官职业化建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-280399.html -
了解详情
做出的,这种多样性从而导致介入市场的主体与方法的多样性。 在实现收分配的公正性方面,通过常采用的是政府的税收、财政支出这二种政策手段。但是除此之外,通过 指出这是一种:违反社会公共利益,对一定交易领域内的竞争实质性限制的行为,可以说二者所涉及的是同一个问题。一方面是强调发挥市场机制,通过自由竞争来保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-271186.html -
了解详情
依照法定程 序,制定、补充、修改和废止法律或其他规范性文件以及认可法律的一项专门活动[4]. 任何法律规范的创设都要有充分的法理依据,因此无论是主张借鉴国外见危 可能面面俱到,也不可能完全及时有效。因此,私力救济就十分必要。外国刑法中 规 定的有限制的见危不救罪正是为了运用私力救济来弥补公力救济的不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-256190.html -
了解详情
有过错。[1](p585)3、有的学者还引进外观授权理论,认为表见代理的法理基础在于外观授权行为的确定,而外观授权行为均包含本人过失在内。所以,本人过错不仅应 人可以要求本人承担表见代理责任。本人内部授权后,又进行外部撤回和限制的,相对人应信赖本人的表示,一般不会发生表见代理。(三)在内部授权的场合 ...
//www.110.com/ziliao/article-233400.html -
了解详情
当自然人因健康权受到侵害而成植物人时,能否主张精神损害赔偿?我国法律对此并未予以限制,但植物人是否会有精神痛苦,要如何证明等,则显有疑问。美国法院认为 侵权行为人主张精神损害赔偿?此命题具有法学上与实践上的重要意义。法人之性质虽与自然人不同,但同受基本权利保障。由于精神损害赔偿并不以自然人实际发生精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-223166.html -
了解详情
如《行政诉讼法》第33条规定:在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证据。这既是对被告诉讼权利的限制,也是为了防止被告以颠倒步骤顺序取得的证据 选择的程序提出异议要求撤销,法院一般不予支持。但是,如果行政机关选择的程序严重违背法理、违背基本公正要求,虽不构成违背法定程序,但可构成滥用职权,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-217429.html -
了解详情
好。[22] 试点企业在无现成经验可借鉴的情况下,按照现代企业制度的基本原则,结合实际,不拘于原有体制和改革思路的限制,积极实践,大胆突破,多方面、多角度 同样可以如此。我们不可能规定改革试点和制度创新的流程与方法,但至少可以通过权限、程序与救济上的若干关键设计,来避免和补救改革试点所可能对部分组织和 ...
//www.110.com/ziliao/article-202609.html -
了解详情
有以下几种表现:第一,在法律与情理关系上倾向于情理。有的法官往往以以人为本思想为指导来分析处理案件,其断案的基本方法是衡情度理,其判案的 排除司法体制弊端对完善法官思维方式的障碍,避免法官管理行政化,确保司法独立,杜绝行政权力对司法权的不当干预,进一步健全法官保障制度和法官遴选机制等。法官职业化建设是 ...
//www.110.com/ziliao/article-152826.html -
了解详情
与待证案件事实之间具有某种实质性联系,证据的主体、形式和收集证据的程序与方法等必须符合法律规定,不符合这些要求的证据,法庭不得予以采纳。例如,涉及被告人 对比关系,真正实现诉讼权利的平衡。 第四、在审判主体的构成上,法官和陪审团同堂问案体现着精英主导与大众参与、专业化与平民化、法理与情理、形式正义与 ...
//www.110.com/ziliao/article-141385.html -
了解详情
,一年当中每200户就有一户涉讼。[153]对乡民来说,一旦自身利益或“权利”遭到侵犯,在提起诉讼时他们并不担心在道德上有何障碍;故而,单单用“厌讼 真实历史的“片面”记载罢了。因此,在讨论传统中国乡民的法律意识与诉讼心态时,我们必须采取适当的研究视野和研究方法,一是要看语境,二是要将零星记载整合起来 ...
//www.110.com/ziliao/article-20197.html -
了解详情